Un axioma que debería encabezar el análisis de todas las guerras iniciadas por EE.UU durante su corta historia, de poco más de tres siglos.El veterano periodista australiano, Phillip Knightley, autor de varios libros sobre el lenguaje en tiempos de guerra,resumía de manera perfecta el proceso,allá por 2001 y en relación a la 2ª Guerra de Irak:
"Si observamos las guerras en la historia contemporánea.... hay un proceso que se repite irremediablemente en la cobertura de un conflicto. Este proceso consta de cuatro etapas que son: la inevitabilidad de la guerra, la demonización del líder contrario, la demonización del pueblo enemigo y, por último, el relato de las atrocidades cometidas por aquellos contra quienes vamos a luchar". (1)
Para esta guerra, se recurrió a la farsa de las armas de destrucción masiva .
¿Hay algo detrás de la campaña "apocalíptica" estadounidense contra el Emirato Islámico de Irak?
Y sin perder de vista que estamos solamente a poco más de un mes de la agresiva campaña mediática entorno al avión malasio derribado en Ucrania ,y, a punto de cumplirse un año del ataque con armas químicas en Ghoutta (Siria) , orientado a culpar al régimen sirio y propiciar así un ataque directo de la OTAN.
Pero esta vez es aún peor; amenazas en Twitter y una campaña articulada entorno al ridículo y descaradamente falso vídeo,publicado recientemente en YouTube por supuestos miembros del Estado Islámico (EI) y donde, supuestamente,es ejecutado el "periodista" estadounidense James Foley.
Supuestamente ,Foley era secuestrado en noviembre del 2012 en el norte de Siria,mientras "informaba" sobre el conflicto sirio para las muy demostradamanete "veraces" y "neutrales" agencias AFP y GlobalPost .
Sin embargo,la realidad es que EE.UU está haciendo poco o nada contra el EI.
Y detrás de las poco relevantes acciones militares de EEUU contra el EI ,no se esconde sino el hecho de que estaban siendo "amenazados" ciertos pozos petroleros que están en poder de dos transnacionales estadounidenses; Obama no hizo más que responder a esos intereses,y aun así, lo hizo sin ninguna contundencia.Así que los aviones de combate estadounidenses que atacaron irrelevantes objetivos en la zona bajo control del Emirato Islámico, el 8 de agosto de 2014, y que despegaron desde el portaaviones USS George H. W. Bush,estaban realizando una autentica representación cara al espectáculo.
Una farsa complementada con la ridícula información posterior distribuida por el Pentágono ,de que el Ejército de Estados Unidos llevó a cabo recientemente una operación para liberar a los rehenes estadounidenses en manos del Estado Islámico en Siria o en Irak, pero que lamentablemente fracasó.(2)
¿Donde?¿en Siria?,o,¿en Irak? No tiene relevancia ,ya que es absolutamente falso; pura basura para consumo interno del adormecido pueblo estadounidense, donde la verdadera realidad de "sus libertades" se muestra ahora en Ferguson (Missouri),ciudad controlada por el ejercito y la policía estadounidenses, quien ya ha asesinado a dos afroamericanos en menos de dos semanas.
El show comienza; la ejecución de James Foley
No es necesario un análisis demasiado concienzudo para que cualquiera con un poco de pensamiento propio y critico,se de absoluta cuenta de que el vídeo es un montaje hollywodiense,evidentemente orientado al publico estadounidense,para empezar porque esta titulado como 'Un mensaje para EE.UU.'.
Con una estructura dramática que apela al sentimiento estadounidense más básico,tratando de ganarse al mayor numero de adeptos para esta nueva causa, supuestamente de reciente creación y más amenazadora que nunca para sus vidas.
Esto es guerra psicológica, de 5ª Generación,dirigida a la conciencia del estadounidense medio.
Veamos:
1. El MENSAJE (presentación de la trama). Se aluden a temas y términos comunes que despiertan enseguida el sentimiento en el espectador estadounidense ( nación,Presidente,ejercito,pueblo,libertad...).No existe una carga religiosa en el discurso; solo términos dirigidos a que un occidental los entienda a la perfección....recuerda demasiado a un guión estudiado.
2. EL NUDO ; con cambios de plano desde al menos 2 cámaras de alta definición, y donde el periodista, por otra parte, a pesar del viento, es escuchado con un sonido perfecto gracias a micrófonos profesionales.
Durante su dramática alegación,Foley pide a su familia, amigos y seres queridos que "se levanten contra el Gobierno de EE.UU.", al que considera su "verdadero asesino" e incluso hace varias alusiones a su hermano de la USAAF pidiendo que no participe en ataques contra el EI. Recapaciten un momento; ¿quién es capaz de hacerse preguntas retóricas cuando está a punto de ser decapitado ,y además como una forma de imponer la culpa a su familia? Lo habitual en estos casos es que si la víctima está leyendo un guión predefinido y proporcionado por los secuestradores, no contengan mensajes emotivos ni ninguna conexión personal, sino que expongan los razonamientos del grupo ejecutor.
3. CLIMAX; La amenaza,con el cuchillo al cuello de Foley.Sin embargo,un grupo tan demostradamente despiadado y brutal como el EI, esta mas que convencido de que mostrar su brutalidad completa es mucho mas productivo para ellos. ¿Por qué publicar un vídeo para que el mundo vea que dejan espacio para la "duda" ? Eso realmente choca de pleno con el propósito de su llamado razonamiento para matar a este hombre, porque no olvidemos que es supuestamente el vídeo de una ejecución.
4. EPILOGO presentando al siguiente "condenado" ; al mejor estilo del marketing cinematográfico-televisivo, nos están diciendo,"continuara".
Vídeo completo
http://www.infobae.com/2014/08/19/1588824-el-video-la-decapitacion-james-foley-el-reportero-estadounidense-capturado-siria
Y aunque la prensa mas directamente al servicio del aparato propagandístico haya decidido ignorarlos, hay ya demasiados testimonios y pruebas que lo acreditan.Algunas de ellas, como las declaraciones de la infame Hillary Clinton:
"El fracaso para ayudar a construir una fuerza de combate creíble de las personas que fueron los autores de las protestas contra Assad-donde había islamistas, había secularistas, y había moderados-....el hecho de no hacer eso dejó un gran vacío, que los yihadistas ahora han llenado.
...la situación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado menos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”.(5)
Puros artificios ya que lo que no va a nunca a reconocer Clinton es que el ESL y el EI, Al NUsra y los demás grupos, no son entidades separadas; son el mismo todo con diferentes rostros.¿ O no es cierta la presencia decisiva en Siria de los mismos mercenarios libios usados por la OTAN en Libia?
La prueba mas clara de la estrechísima relación entre EEUU y el Estado Islámico la proporcionaba el mismísimo Jhon McCain.Según relata Red Voltaire: (6)
...En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL)".
Aplicando el mismo hipócrita discurso, Hollande puntualizaba que el armamento estaba dirigido a apoyar lo que calificó de “oposición democrática” y que el material donado “cumple los compromisos europeos”.
Por tanto, debía añadir en su discurso que Francia y EEUU son los únicos que están armando a los kurdos para enfrentar a los extremistas del denominado Estado Islámico (EI) en el norte de ese territorio.
Resulta extremadamente revelador que Hollande recurra al espantajo habitual para cerrar la entrevista:
Apliquemos la misma formula, sustituyendo Israel por EE.UU, y observaremos como encaja de lleno con la estrategia del Mossad, “el nido del avispón”,creando el problema y estando preparado para ofrecer una respuesta,que, evidentemente,estaría enfocada a consolidar sus objetivos estratégicos mas inmediatos.
Si,como efectivamente el EI se proclama enemigo de Israel y de EE.UU...¿cual ha sido la reacción del EI frente al ataque israelí a Gaza?.
Pues,en un discurso del líder Abu Bakr al-Baghdadi, después de que se autoinstalara como califa de los musulmanes, habló sobre el terror infligido a Palestina, pero únicamente en el contexto más amplio del terror al que los musulmanes hacen frente alrededor del mundo.
 |
| Foley,junto a sus "supuestos" futuros ejecutores en Siria |
Supuestamente ,Foley era secuestrado en noviembre del 2012 en el norte de Siria,mientras "informaba" sobre el conflicto sirio para las muy demostradamanete "veraces" y "neutrales" agencias AFP y GlobalPost .
Sin embargo,la realidad es que EE.UU está haciendo poco o nada contra el EI.
Una farsa complementada con la ridícula información posterior distribuida por el Pentágono ,de que el Ejército de Estados Unidos llevó a cabo recientemente una operación para liberar a los rehenes estadounidenses en manos del Estado Islámico en Siria o en Irak, pero que lamentablemente fracasó.(2)¿Donde?¿en Siria?,o,¿en Irak? No tiene relevancia ,ya que es absolutamente falso; pura basura para consumo interno del adormecido pueblo estadounidense, donde la verdadera realidad de "sus libertades" se muestra ahora en Ferguson (Missouri),ciudad controlada por el ejercito y la policía estadounidenses, quien ya ha asesinado a dos afroamericanos en menos de dos semanas.
El show comienza; la ejecución de James Foley
Con una estructura dramática que apela al sentimiento estadounidense más básico,tratando de ganarse al mayor numero de adeptos para esta nueva causa, supuestamente de reciente creación y más amenazadora que nunca para sus vidas.
Esto es guerra psicológica, de 5ª Generación,dirigida a la conciencia del estadounidense medio.
Veamos:
1. El MENSAJE (presentación de la trama). Se aluden a temas y términos comunes que despiertan enseguida el sentimiento en el espectador estadounidense ( nación,Presidente,ejercito,pueblo,libertad...).No existe una carga religiosa en el discurso; solo términos dirigidos a que un occidental los entienda a la perfección....recuerda demasiado a un guión estudiado.
2. EL NUDO ; con cambios de plano desde al menos 2 cámaras de alta definición, y donde el periodista, por otra parte, a pesar del viento, es escuchado con un sonido perfecto gracias a micrófonos profesionales.
Durante su dramática alegación,Foley pide a su familia, amigos y seres queridos que "se levanten contra el Gobierno de EE.UU.", al que considera su "verdadero asesino" e incluso hace varias alusiones a su hermano de la USAAF pidiendo que no participe en ataques contra el EI. Recapaciten un momento; ¿quién es capaz de hacerse preguntas retóricas cuando está a punto de ser decapitado ,y además como una forma de imponer la culpa a su familia? Lo habitual en estos casos es que si la víctima está leyendo un guión predefinido y proporcionado por los secuestradores, no contengan mensajes emotivos ni ninguna conexión personal, sino que expongan los razonamientos del grupo ejecutor.
3. CLIMAX; La amenaza,con el cuchillo al cuello de Foley.Sin embargo,un grupo tan demostradamente despiadado y brutal como el EI, esta mas que convencido de que mostrar su brutalidad completa es mucho mas productivo para ellos. ¿Por qué publicar un vídeo para que el mundo vea que dejan espacio para la "duda" ? Eso realmente choca de pleno con el propósito de su llamado razonamiento para matar a este hombre, porque no olvidemos que es supuestamente el vídeo de una ejecución.
4. EPILOGO presentando al siguiente "condenado" ; al mejor estilo del marketing cinematográfico-televisivo, nos están diciendo,"continuara".
Vídeo completo
http://www.infobae.com/2014/08/19/1588824-el-video-la-decapitacion-james-foley-el-reportero-estadounidense-capturado-siria
¿Es el Emirato Islámico enemigo de EE.UU y de Israel?
Profundizamos en el origen y objetivos del entonces conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante en un anterior articulo.(3)
Profundizamos en el origen y objetivos del entonces conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante en un anterior articulo.(3)
La versión más extendida y cercana a la realidad nos asegura que el EI se formó como una rama de Al Qaeda en Irak liderada por Abu Bakr al Baghdadi, llamado Estado Islámico de Irak (EII) y no operativo aun en Siria.Supuestamente, a mediados de 2011 ,uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser la fuerza de choque yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo muchos de sus recursos, equipos, financiacion y combatientes del EIIL.
Esta descripción, que se ajusta a la realidad bastante eficazmente, no desvela sin embargo lo que se mueve "entre bambalinas".
A años luz de la versión que se nos ha vendido desde hace 3 años sobre la guerra en Siria ,este espantajo ha sido montado por EEUU e ISrael, para beneficio de este ultimo.Ha sido financiado abundantemente por los regímenes fascistas del Golfo (léase Arabia Suadi,Qatar,Kuwait y Emiratos Árabes) y armado y entrenado no solo por Israel y EE.UU, sino por varios países de la OTAN(4),principalmente Turquía.
Una verdadera "transnacional de mercenarios", levantada en principoio para combatir al Eje Siria-Hezbola-Iran,y donde han incluido definitivamente al Irak chiíta y cristiano,con el evidente objetivo de la división del país en zonas sectarias.
...la situación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado menos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”.(5)
Puros artificios ya que lo que no va a nunca a reconocer Clinton es que el ESL y el EI, Al NUsra y los demás grupos, no son entidades separadas; son el mismo todo con diferentes rostros.¿ O no es cierta la presencia decisiva en Siria de los mismos mercenarios libios usados por la OTAN en Libia?
La prueba mas clara de la estrechísima relación entre EEUU y el Estado Islámico la proporcionaba el mismísimo Jhon McCain.Según relata Red Voltaire: (6)
"En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington.
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC.
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC.
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
...En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL)".
Otro compañero de correrías, el actual presidente francés ,Francois Hollande,también ha considerado conveniente, justo ahora, admitir la entrega de armas de su país a los grupos que desde hace más de tres años intentan derrocar al gobierno legítimo sirio, en el diario Le Monde.(7)
Aplicando el mismo hipócrita discurso, Hollande puntualizaba que el armamento estaba dirigido a apoyar lo que calificó de “oposición democrática” y que el material donado “cumple los compromisos europeos”.
Por tanto, debía añadir en su discurso que Francia y EEUU son los únicos que están armando a los kurdos para enfrentar a los extremistas del denominado Estado Islámico (EI) en el norte de ese territorio.
Resulta extremadamente revelador que Hollande recurra al espantajo habitual para cerrar la entrevista:
"La amenaza del EI es más grave que la de Al Qaeda, en 2001.”
También el vicesecretario general de Hezbolá, Sheij Naim Qasem, señala sin reparos la estrecha relación entre Israel/ EEUU y el Estado Islámico .En una entrevista con la cadena de televisión libanesa Al-Manar, manifestaba:
“Estados Unidos, con apoyo de sus aliados regionales e internacionales, especialmente los países ricos en petróleo, posibilitó la presencia del EIIL en Siria”.
Su argumento nos resulta familiar; Washington apoya a los grupos terroristas como el EIIL para que el régimen israelí mantenga dominio sobre los países árabes de la zona, tramando conspiraciones en sus territorios, con el objetivo final de “probar su legitimidad”.(8)
El olvidado Snowden tambien ha aportado su granito de arena para desenmascar la farsa que EEUU e Israel pretenden exgrimir para justificar su injustificable agresión sobre Irak,toda vez que casi definitivamente, han sido derrotados en Siria.Snowden acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico.(9)
¿Que razones practicas tendría el Mossad para apoyar todo esto? Es la estrategia denominada “el nido del avispón”; formar y fortalecer una organización islamista, cuya supuesta pretensión es unir a todos los grupos extremistas islámicos del mundo bajo la autoridad del Califato.Mas aun cuando el Califa al mando no es sino Abu Bakr Al Baghdadi, al que según Snowden , el Mossad procuró entrenamiento militar, cursos de oratoria y teología.
Israel sabe perfectamente que, lejos de estar poder mínimamente amenazada por lo que ha sido su "criatura", le sirve para poner en practica lo que consideran como fundamental; la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras.
“Estados Unidos, con apoyo de sus aliados regionales e internacionales, especialmente los países ricos en petróleo, posibilitó la presencia del EIIL en Siria”.
Su argumento nos resulta familiar; Washington apoya a los grupos terroristas como el EIIL para que el régimen israelí mantenga dominio sobre los países árabes de la zona, tramando conspiraciones en sus territorios, con el objetivo final de “probar su legitimidad”.(8)
Israel sabe perfectamente que, lejos de estar poder mínimamente amenazada por lo que ha sido su "criatura", le sirve para poner en practica lo que consideran como fundamental; la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras.
¿Que más argumentos podemos añadir?
Por ejemplo,mientras el Ejército sirio sigue combatiendo al Estado Islámico y recientemente termino con su número uno en Siria, Abu Hamza al Ansari, subordinado del líder del EI, el “califa” Abu Bakr al Bagdadi, a lo que se dedica la Unión Europea es a situar al coronel Suhail Hassan,el coronel sirio más famoso y recientemente victorioso en Aleppo, en la lista de sanciones de la UE ,incluidas prohibición de entrada en el territorio de la UE y “congelación de bienes”.
La Unión Europea aporta así su "granito de arena",señalando al apodado como “Tigre”, que al frente de las fuerzas mas selectas del Ejercito Árabe Sirio está en la vanguardia de la verdadera lucha contra el Estado Islámico desde el primer momento.
Por ejemplo,mientras el Ejército sirio sigue combatiendo al Estado Islámico y recientemente termino con su número uno en Siria, Abu Hamza al Ansari, subordinado del líder del EI, el “califa” Abu Bakr al Bagdadi, a lo que se dedica la Unión Europea es a situar al coronel Suhail Hassan,el coronel sirio más famoso y recientemente victorioso en Aleppo, en la lista de sanciones de la UE ,incluidas prohibición de entrada en el territorio de la UE y “congelación de bienes”.
La Unión Europea aporta así su "granito de arena",señalando al apodado como “Tigre”, que al frente de las fuerzas mas selectas del Ejercito Árabe Sirio está en la vanguardia de la verdadera lucha contra el Estado Islámico desde el primer momento.
O también,¿como explicar que los combatientes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) hayan sido decisivos en los últimos días,luchando junto a las fuerzas kurdas 'peshmerga',para evitar la caída de Erbil?(10)
Ahora pensemos...Turquía es miembro de la OTAN; Turquía combate al PKK en su territorio; Turquía arma al EI ; el PKK combate al EI ; para EE.UU ,el PKK es una organización terrorista ; EEUU dice bombardear al EI en apoyo de las tropas kurdas....
Por si faltaba alguien; Irán.Y es que no es menos cierto que ante este escenario, es probable el incremento del papel de Irán en la región. Desde los primeros momentos,al menos dos batallones de los Guardianes de la Revolución Islámica participaron en los combates de Tikrit contra el EI, según The Wall Street Journal.
Por si faltaba alguien; Irán.Y es que no es menos cierto que ante este escenario, es probable el incremento del papel de Irán en la región. Desde los primeros momentos,al menos dos batallones de los Guardianes de la Revolución Islámica participaron en los combates de Tikrit contra el EI, según The Wall Street Journal.
Como siempre,Israel no sale perjudicado
Manuel Freytas resume a la perfección la estrategia de fondo en estas lineas:
"Técnicamente, y como se hace en estrategia, EEUU puso al país en llamas, creó el CONFLICTO con el terrorismo, para luego aportar la SOLUCIÓN. Y la "solución" de Washington es presentarse como "mediador" y garante militar de la "paz" entre las facciones divididas y en guerra. De esta forma, y sin comprometer a sus tropas, controlar todos los procesos de la fragmentación con el petróleo incluido. Y como el Gobierno de Al-Maliki se negó al plan de Obama de partición de Irak, fue destituido por los sectores pro-Washington."
"Técnicamente, y como se hace en estrategia, EEUU puso al país en llamas, creó el CONFLICTO con el terrorismo, para luego aportar la SOLUCIÓN. Y la "solución" de Washington es presentarse como "mediador" y garante militar de la "paz" entre las facciones divididas y en guerra. De esta forma, y sin comprometer a sus tropas, controlar todos los procesos de la fragmentación con el petróleo incluido. Y como el Gobierno de Al-Maliki se negó al plan de Obama de partición de Irak, fue destituido por los sectores pro-Washington."
Las claves de la destrucción de Irak. (Por Manuel Freytas)
Si,como efectivamente el EI se proclama enemigo de Israel y de EE.UU...¿cual ha sido la reacción del EI frente al ataque israelí a Gaza?.
Pues,en un discurso del líder Abu Bakr al-Baghdadi, después de que se autoinstalara como califa de los musulmanes, habló sobre el terror infligido a Palestina, pero únicamente en el contexto más amplio del terror al que los musulmanes hacen frente alrededor del mundo.
La realidad es que la mayoría de los partidarios del salafismo-yihadismo consideran que los chiítas son más peligrosos que los judíos. En esencia, se supone que su estrategia para liberar Palestina,considera que precisamente esa liberación de Palestina es irrelevante sin el establecimiento del califato en los países vecinos de Palestina primero.
Recogidas de fuentes del propio Ei en Raqqa (Siria),se exponen las fases de este supuesto plan maestro por parte del diario Ak-Bar:
"La prioridad es liberar Bagdad, luego ir a Damasco y liberar todo el Levante, antes de la liberación de Palestina. La lucha contra los apóstatas cercanos es más importante que la lucha contra los infieles lejanos"(11)
NOTAS
(1)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1581000/1581455.stm
(2) http://www.abc.es/internacional/20140821/abci-obama-rescate-estado-islamico-201408210116.html
(3)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8507659645455304376#editor/target=post;postID=7025842684036701219;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=5;src=link
(4)http://www.voltairenet.org/article185071.html
(5)http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/hillary-clinton-failure-to-help-syrian-rebels-led-to-the-rise-of-isis/375832/?single_page=true
(6)http://www.voltairenet.org/article185089.html
(7) http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html
(8)http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article72472
(9)http://www.elciudadano.cl/2014/08/12/111528/snowden-revela-que-israel-creo-el-estado-islamico-isis-para-crear-un-enemigo-y-justificar-su-genocidio/
(10)http://yakurdistan.blogspot.com.es/2014/02/a-15-anos-de-la-captura-de-ocalan.html
(11)http://tercerainformacion.es/spip.php?article72164
Recogidas de fuentes del propio Ei en Raqqa (Siria),se exponen las fases de este supuesto plan maestro por parte del diario Ak-Bar:
"La prioridad es liberar Bagdad, luego ir a Damasco y liberar todo el Levante, antes de la liberación de Palestina. La lucha contra los apóstatas cercanos es más importante que la lucha contra los infieles lejanos"(11)
NOTAS
(1)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1581000/1581455.stm
(2) http://www.abc.es/internacional/20140821/abci-obama-rescate-estado-islamico-201408210116.html
(3)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8507659645455304376#editor/target=post;postID=7025842684036701219;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=5;src=link
(4)http://www.voltairenet.org/article185071.html
(5)http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/hillary-clinton-failure-to-help-syrian-rebels-led-to-the-rise-of-isis/375832/?single_page=true
(6)http://www.voltairenet.org/article185089.html
(7) http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html
(8)http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article72472
(9)http://www.elciudadano.cl/2014/08/12/111528/snowden-revela-que-israel-creo-el-estado-islamico-isis-para-crear-un-enemigo-y-justificar-su-genocidio/
(10)http://yakurdistan.blogspot.com.es/2014/02/a-15-anos-de-la-captura-de-ocalan.html
(11)http://tercerainformacion.es/spip.php?article72164
No hay comentarios:
Publicar un comentario