Un relato prediseñado y puesto en práctica sobre la base de una serie de acontecimientos debidamente manipulados y coordinados desde centros de poder a muchos kilómetros de Deraa o Homs,los presuntamente focos iniciales de esta "revolución popular".
No se trataba sino de una estrategia de manual, calcada a la exitosamente aplicada en Libia (revueltas de Benghasi),que debía sentar las condiciones para una futura intervención de EE.UU, la OTAN y su apéndice árabe -israelí ( Consejo de Cooperación del Golfo y la absolutamente irreconocible Liga Árabe de la cual se expulsó a uno de sus principales fundadores como era Siria).
Repasemos la "versión oficial" una vez más : el conflicto actual tiene sus raíces en las protestas surgidas en marzo de 2001 en la sureña ciudad de Deraa, después del arresto y tortura de unos jóvenes que pintaron eslóganes revolucionarios en el muro de una escuela , lo que provocó manifestaciones de protesta.Cuando por orden de Bashar al Assad, las fuerzas de seguridad reprimían abriendo fuego contra los manifestantes, matando a varios, fueron más los que salieron a las calles. El levantamiento disparó protestas a nivel nacional en demanda de la dimisión del presidente Al-Assad e inmediatamente se acumulaban las denuncias y la "solidaridad internacional" para con los rebeldes.
En esta "sangrienta represión" ,según los medios occidentales, habrían jugado un papel fundamental las "shabiha" ,descritas como bandas paramilitares afectas al régimen que aplicaban una extrema violencia en el sofocamiento de las protestas,supuestamente también bajo ordenes directas de Al-Assad.
 |
| Entierro militar en Deraa ( marzo 2011 ) |
Esta misma maquinaria propagandística señalaba de inmediato a estos "shabiha", bajo las órdenes del régimen, como participantes en las "masacres" de civiles.
La realidad es que, de repente, estos manifestantes contaban con misiles anti-tanque, comunicaciones satelitales, ingentes cantidades de armas de asalto y munición , oficiales franceses y qataríes de inteligencia , rutas seguras hacia el norte de Siria controladas por el ejército turco,experiencia militar en Bosnia, Chechenia, Libia ,Afganistán...todo como por arte de magia .
A partir de ese momento cada reporte sobre Siria que aparece en la prensa ,trata burdamente de confundirnos al especificar entre "rebeldes buenos" y malvado "Estado Islámico", cuando los hechos han demostrado que no hay tal diferencia y que lo que los países occidentales y sus aliados árabes , desde un principio, eran muy conscientes de la criatura que habían creado.
Los shabihas» sirios
 |
| Miliciana de la Fuerza de Defensa Nacional siria. |
Hay cientos de artículos y referencias que comparten la misma prefabricada descripción; se trataría de una milicia secreta de la dictadura, formada sobre la base de traficantes y contrabandistas leales al clan Al Assad y que practica una guerra paralela aplicando el terror entre los opositores y sus familias.
Se llega a afirmar que se trata de una red creada directamente por la familia Assad en los años 70 para controlar las redes de contrabando y protección en la ciudad de Latakia , el puerto más importante de Siria.Incluso algunos medios llegan a relacionar a estos "shabiha" con el tráfico de armas para los grupos islamistas iraquíes,es decir,precisamente a quiénes combaten.
Un relato que se refuerza describiéndolos como mercenarios que "reciben unas 1.500 libras sirias al día (unos 18 euros), pagadas por empresarios locales más o menos vinculados al régimen." (1)
Presentados por tanto como leales mercenarios de Al-Assad, se les ha responsabilizado de numerosas atrocidades en Siria, allí donde los mass media occidentales y árabes no han podido encontrar una clara vinculación del Ejercito sirio.Una vinculación imposible puesto que realmente se han tapado decenas de casos de masacres horrorosas provocadas por la "oposición siria" y se han hecho pasar como actos perpetrados por estas milicias alawitas.
No solo eso.Completando el relato perfecto,no falta nunca la referencia a dos aspectos clave; por supuesto,para la prensa occidental y su propaganda de guerra estos grupos "shabihas" son siempre chiitas alawitas y habrían sido entrenados por el Hezbollah libanés y los Guardianes de la Revolución iraníes.
El principio en el que se ha basado es simple; cuando los terroristas aparecen decapitando civiles a favor del gobierno o ejecutando prisioneros de la manera más sádica,destruyendo infraestructura estatal, instruyendo a los niños incluso para realizar ataques suicidas o quemando y saqueando casas y centros de culto, sencillamente, estos actos se atribuyen al régimen y al ejército sirio.
Cuando la magnitud y la evidencia de la mentira impiden presentar a los militares como culpables,se recurre a una especie de terrible "milicia secreta" que aterroriza a la población.
La ONU determinó tiempo después que se usó gas sarín, sin llegar nunca a aclararse ni éste ni otros incidentes con armas químicas, aunque gente como Dale Gavlak (Associated Press) ,entre otros muchos,aseguró que fuentes rebeldes declararon ser responsables y haber utilizado armas proporcionadas por el príncipe saudí Bandar Bin Sultan (jefe de espionaje de Arabia Saudí).
NBC se ve obligado a admitir la farsa
El culmen de la propaganda mediática entorno a este asunto se alcanzo en 2012, cuando un equipo de la cadena de televisión estadounidense NBC,con su periodista estrella Richard Engel al frente, era secuestrado en Siria supuestamente por miembros de estas milicias "shabiha" ( lo que equivaldría a decir que bajo instrucciones o al menos bajo la permisividad de Damasco).
El culmen de la propaganda mediática entorno a este asunto se alcanzo en 2012, cuando un equipo de la cadena de televisión estadounidense NBC,con su periodista estrella Richard Engel al frente, era secuestrado en Siria supuestamente por miembros de estas milicias "shabiha" ( lo que equivaldría a decir que bajo instrucciones o al menos bajo la permisividad de Damasco).
Sin embargo,es ahora la propia NBC quién revisa esta historia,reconociendo que los secuestradores, en realidad ,eran miembros del "Ejército Sirio Libre".No puede resultar descabellado, pensar,en vista de los antecedentes y de la gama de recursos utilizados por la propaganda de guerra contra Siria,si verdaderamente llegó a suceder este secuestro.
Resulta un diáfano ejemplo del tipo de guerra mediática al que lleva enfrentándose el país árabe desde hace años,por lo que merece un análisis algo más detallado.
Richard Engel describía de esta manera el relato de aquellos acontecimientos (5):
"En diciembre de 2012, junto con otros cinco miembros de un equipo de NBC News fui secuestrado.Fuimos retenidos en la ciudad de Maarat Misrin ( noroeste de Siria )...
...Los secuestradores nos dijeron que eran milicianos chiíes, miembros de la milicia Shabiha y leales al gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad. Ellos hablaban con un acento especial, haciendo sonar cánticos chiíes en sus teléfonos , fumando cigarrillos, incluso sirviéndonos café en tazas decoradas con símbolos chiíes.
En la quinta noche, nuestros secuestradores condujeron directamente a un puesto de control rebelde. Hubo un intercambio de disparos. Nos quitamos los ojos vendados y salimos de la furgoneta. Uno de nuestros productores dice que vio y pasó por encima de un cuerpo que yacía al lado de la rueda delantera. Los rebeldes nos dijeron que habían matado a nuestros secuestradores y que estábamos libres,poniéndonos a salvo al otro lado de la frontera, en Turquía."
Engel admite que el New York Times tenía información que desacreditaba esta versión y que los supuestos rescatadores pertenecientes a fuerzas rebeldes tenían directa relación con los secuestradores.
Aun así Engel aduce una serie de razones que impiden verificar esta nueva versión de la historia para no terminar de admitir que todo fue una farsa, como el ascenso del ISIS en la región ( lo cual no es cierto para aquella demarcación geográfica), el miedo a represalias o la imposibilidad de verificar testimonios por fallecimientos de los protagonistas.
-El grupo que nos secuestró era suní, no chií, probablemente formando parte del grupo islamista Ahrar al Sham.
-El grupo que nos secuestro planteo una elaborada estratagema para convencernos de que eran milicianos chiíes Shabiha.
-El grupo que nos secuestró fue una banda criminal,de lealtades cambiantes.
-El grupo que nos liberó también tenía vínculos con los secuestradores.
El relato inicial queda absolutamente desmantelado y ofrece una verdadera aproximación a lo que se esta "vendiendo" en Occidente como oposición siria.Y si tenemos en cuenta que este fue uno de los casos más mediáticos utilizados contra Siria, es extrapolable la conclusión de que lo que ha primado desde un primer momento en todas las informaciones que los mass media nos han ofrecido sobre el conflicto sirio, es el componente propagandístico.
El origen; las "masacres" de Deraa y las primeras acciones de 2011
Esta narrativa elevada a la categoría de dogma en Occidente, oculta deliberadamente que elementos armados estuvieron presentes en ciudades y poblados sirios desde los primeros días de la revuelta en 2011.
La nada sospechosa de ser pro-siria Al Jazeera, publicaba ya imágenes de hombres armados disparando a soldados sirios cerca del poblado de Wadi Khallak, en una fecha tan temprana como mayo de 2011. En la "cuna de la revuelta", Deraa, la televisión siria grababa a hombres armados con Kalashnikov y lanzacohetes RPG incrustados entre las multitudes de sirios que protestaban en Deraa.
 |
| Deraa (Junio 2013) |
También se obviaron algunas cuestiones extremadamente delicadas, puesto que para cualquier analista objetivo la interpretación de los hechos no puede ser otra; el carácter "popular,espontáneo y pacifico" de estas revueltas es un mito.
Muy al contrario, apuntan a una cuidadosa plantificación militar previa que seguía una secuencia calcada a Libia donde la intervención extranjera seria la culminación.Difícil pues,creer que ancianos,mujeres y niños desarmados planearan los primeros y estratégicos golpes de mano rebelde.
Científicos del Centro de Investigaciones de Damasco fueron asesinados en atentados desde los primeros días de la revuelta.Mucho antes de junio de 2011,cuando realmente Al Assad autorizo el empleo de las fuerzas aéreas,se habían producido una serie de escalonados ataques contra bases aéreas por todo el país y siete pilotos ya habían sido asesinados por rebeldes.¿Quién ordenó dar prioridad a estos blancos?
Otros montajes que nunca serán desmentidos
Un marco de guerra propagandista y de comunicación desplegado para que ,esta vez y a diferencia de la guerra de Irak de 2003, dicha masa de ciudadanos no se oponga con multitudinarias manifestaciones a una agresión militar contra la República Árabe Siria, de la misma manera que consiguieron que la opinión publica occidental fuera unánimemente favorable respecto a la destrucción de la Yamahiriya libia por parte de la OTAN.
Tal vez los episodios más graves hayan sido los de Houla o Ghoutta ,pero en la prensa occidental y de los países árabes decididos a modificar el marco político,étnico,confesional y hasta geográfico de Siria se han vertido desde centenares de pequeñas mentiras o hasta verdaderas operaciones a gran escala que han logrado instalarse en el imaginario occidental acerca de lo que esta sucediendo en ese país desde 2011.
El diario británico The Independent llegó a ofrecer una surrealista versión de los hechos acontecidos en Deraa y que constituyen el punto de arranque de las revueltas según el relato oficializado en Occidente:
"...Especialmente interesante –dado que existen aparentemente muchos testigos que corroboran el episodio- es una información según la cual tropas sirias de la Cuarta Brigada desplegada en Dera depositaron decenas de armas en la plaza principal de la ciudad, frente a la mezquita Omari, y dijeron a los civiles que podían cogerlas para defenderse con ellas. Sospechando que si las portaban en las manifestaciones serían abatidos como "terroristas", el pueblo se llevó las armas a la cercana base militar y se las entregó a los soldados." (7)
En cambio,cuando se plantea exactamente esa misma opción para describir lo ocurrido en Libia ,Venezuela o Ucrania,estos mismos medios convierten entonces esos argumentos en "teorías conspirativas" o "propaganda del régimen de turno".Todo un alarde de objetividad y de rigor.
Aparte de situarle a él y a sus hombres en todas las batallas posibles de manera inverosímil ( durante un tiempo,según los medios de comunicación parecía que el Ejercito sirio solo lo formaba esta unidad),se han llegado a verter argumentos tan ridículos y desacreditados con el tiempo que merece la pena revisar alguno de ellos.
Llegamos a escuchar que Bashar Asad había sido encerrado o incluso asesinado por su hermano, y que, en realidad, el presidente de Siria era realmente Maher Al Assad.También se llego a esgrimir que Al-Assad era quién permitía que Maher apareciera como el culpable de la represión, porque así aún conservaba un "as" en la manga; si la represión militar fracasaba, siempre podría deponer y mandar al exilio a Maher y su circulo de confianza, abriendo una nueva etapa en el país y confiando en que su nombre no se hubiese manchado demasiado. El tiempo ha relegado estas zafiedades al basurero de la Historia,pero eso no significa que la "cruzada anti-siria" emprendida por estos nocivos "mass media" haya acabado ni que se hayan retractado de algo.
Desde España
 |
| Mónica G.Prieto en Aleppo,junto a un militante del ESL a finales de 2012. |
Por su parte, el incansable diario "El País" ,propiedad del Grupo PRISA y cuyo principal accionista es Liberty Acquisition Holding ( fondo de inversiones estadounidense cuyos principales accionistas son Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin ) continúa recurriendo a las mismas armas que hace cuatro años, a pesar de estrellarse una y otra vez más contra la verdad.Observando el tono infantil,que roza el ridículo, de las últimas paginas dedicadas a Siria, es fácil obtener conclusiones propias:
"Miembros del Consejo de Seguridad de la ONU rompieron a llorar este jueves cuando doctores sirios les mostraron un vídeo de los intentos fallidos de reanimar a tres niños, de entre uno y tres años, después de haber sido víctimas de un ataque de gas cloro el pasado 16 marzo en la localidad siria de Sarmin, en el noroeste de la provincia de Idlib. Sus padres y su abuela también perdieron la vida durante la agresión, según explicó el doctor Mohamed Tennari, director del hospital al que fue trasladada la familia fallecida. La embajadora de EE UU en Naciones Unidas manifestó que es necesario "conocer con precisión quiénes son los responsables del ataque", pero señaló que todo apunta a que fue perpetrado por "helicópteros y sólo el régimen de Bashar Al Assad tiene helicópteros".
“Los responsables de estos ataques deben responder”, afirmó Power, que aseguró que la reunión “fue una muy inusual y emotiva”. “Si hubo alguien que no llorara en la sala, yo no lo vi”, añadió Power. “Si no actuamos, pensarán que pueden hacer este tipo de cosas con impunidad”, apuntó el embajador neozelandés ante la ONU, Jim McLay." (8)
Y revelador así mismo el término con el que siguen definiendo a los mercenarios yihhadistas; rebeldes.
Y revelador así mismo el término con el que siguen definiendo a los mercenarios yihhadistas; rebeldes.
"La organización pro derechos humanos Human Rights Watch (HRW) acusó el martes al régimen sirio precisamente de haber bombardeado con barriles cargados de gas de cloro el noroeste del país, controlado por fuerzas rebeldes. HRW estimó que fueron seis los ataques que se producieron entre el 16 y el 21 de marzo en la provincia de Idlib: tres contra Sarmin, uno contra la ciudad de Idlib, otro contra Qmenas y el sexto contra Binish.".
Habría que recordar tanto a HRW como a "El País" que, actualmente en plenos combates, la ciudad de Idleb fue tomada por el Frente al Nusra.Idleb es la segunda capital provincial del país cuyo control escapa a Damasco; Al Raqa (noreste), está en poder del Estado Islámico (EI) desde marzo de 2013.Toda la prensa occidental los denomino en aquél momento como rebeldes u opositores; la hemeroteca no miente.(9) (10) (11)
NOTAS
(4)http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2013/06/las-otras-motivaciones-para-la-guerra.html
(5)http://www.nbcnews.com/news/world/new-details-2012-kidnapping-nbc-news-team-syria-n342356
(5)http://www.nbcnews.com/news/world/new-details-2012-kidnapping-nbc-news-team-syria-n342356
No hay comentarios:
Publicar un comentario