jueves, 4 de mayo de 2017

Sputnik Mundo.Daniel Trujillo. "El extraño aislamiento de Rusia".

Enlace al audio
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201705041068905855-aislamiento-rusia/#comments

Un muy extraño aislamiento de Rusia
Si Rusia es un país aislado, tal como lo afirma la prensa dominante, entonces lo es de una forma muy extraña. Y es que todo el mundo busca contactos con la dirigencia rusa, algo que se acentuó en los últimos tiempos.

Basta con mencionar la conversación telefónica que acaban de mantener el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, durante la cual "los dos gigantes planetarios dejaron de lado sus últimos roces y acordaron mirar al futuro juntos", según escribe el diario El País de España.

En particular, ambos líderes decidieron reemprender la búsqueda de un acuerdo sobre Siria y trataron la "peligrosa situación" de Corea del Norte.

La Casa Blanca calificó como "muy buena" la conversación telefónica que, según varios medios de comunicación, demostró "un acercamiento estratégico" entre Moscú y Washington.

Asimismo, esta misma semana tuvo lugar un encuentro entre Vladímir Putin y la canciller alemana, Angela Merkel, en la ciudad rusa de Sochi. El diálogo que mantuvieron se centró en temas como Siria o Ucrania.

Las mismas cuestiones se abordaron durante la reciente visita a Moscú de la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, donde se reunió con el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Aunque estas dos últimas conversaciones resultaron menos fructíferas que la mantenida por Putin y Trump, el simple hecho de que tuvieran lugar, ya de por sí es importante, coinciden los analistas.

"En muchos aspectos Bruselas no entiende a Rusia, pero lo importante es que se mantiene el diálogo. Todo ello demuestra que las relaciones bilaterales no se encuentran en un estado de total deterioro. Es más, creo que hay posibilidad de mejora", indicó a Radio Sputnik el politólogo ruso Alexander Kamkin.

Por su parte, el analista español Daniel Trujillo Sanz constató el fin de la "fase de absoluto congelamiento de las relaciones de la Unión Europea (UE) y EEUU con Rusia".

En conversación con nuestra emisora, el analista calificó como "positivos, necesarios e indispensables" estos últimos contactos.

No obstante, Daniel Trujillo Sanz no cree en las buenas intenciones de Occidente, muestra de lo cual es que la prensa occidental sigue machacando a Rusia, al tiempo que la actuación de personajes como Merkel o Mogherini no deja ser "hipócrita".

domingo, 23 de abril de 2017

Mass Media y víctimas de segunda clase; Siria y Venezuela

En las últimas semanas, hemos podido asistir a la denigrante utilización de los medios de comunicación, al servicio de determinados organismos internacionales, gobiernos "democráticos" y corporaciones occidentales a favor de la guerra e incluso a favor del terrorismo. El nivel de degradación profesional y ética de los "mass media" occidentales ha alcanzado cotas infames en relación a la cobertura de los acontecimientos en Siria, Corea, Iraq, Venezuela, Egipto o Rusia, por nombrar tan sólo algunos ejemplos.

Sólo es necesario un pequeño repaso a los titulares de los medios occidentales respecto al montaje del supuesto ataque químico en la provincia de Idleb para comprobar como todos estos medios carecen desde hace mucho tiempo, no sólo de la mínima objetividad, sino que además se orientan con tendencioso descaro en favor de las acciones bélicas unilaterales de los miembros OTAN o, más claramente hablando, de las sangrientas "aventuras" emprendidas por EE.UU.

Y todo ello sucede cuando se multiplican las iniciativas para la censura impulsadas por el European Journalism Center (EJC o Centro Europeo de Periodismo), que orientadas desde los servicios de inteligencia de países OTAN, se abogan el derecho a instaurar "verificadores de noticias" y a calificar aquellas informaciones que se escapan a su control como "falsas noticias". (1)

Lo cierto es que mientras se aplaude obedientemente y al unísono el descarado apoyo al terrorismo yihadista en Siria, se alienta y avala cualquier futura agresión contra la RPD de Corea o se continúa el incesante y calculado trabajo de guerra mediática contra el gobierno venezolano, la prensa occidental ha alcanzado sus mayores cotas de desvergüenza y falta de ética al seleccionar el tipo de tratamiento informativo aplicado a los diferentes actos de terrorismo de extrema gravedad recientemente acaecidos en diferentes latitudes del planeta; desde la más repugnante omisión hasta la maquiavélica deformación de la información para transformar la realidad a favor de los oscuros intereses a las que estas empresas se dedican y que se encuentran a años luz de ofrecer lo que teóricamente debe ser el periodismo; así ha sucedido con los atentados de San Petersburgo, contra iglesias coptas en Egipto , las "manifestaciones" en Venezuela o con la cobertura informativa sobre el último y aberrante crimen cometido durante el intercambio de Aleppo.

Siria; víctimas de "segunda clase"

Actitud que contrasta llamativamente con la que estos mismos medios han tratado la información respecto al aberrante crimen cometido por la denominada "oposición moderada" en las cercanías de Aleppo; al menos 68 niños podían contarse entre los primeros 126 fallecidos contabilizados y decenas más entre los múltiples heridos, a lo que hay que sumar que otros 200 sirios fueron secuestrados en ese mismo momento y siguen desaparecidos en la actualidad.

Incluso la ONU, sin admitir la evidente responsabilidad de los "rebeldes moderados", ha definido la acción como "crimen de guerra" (2) la misma definición que pudimos escuchar repetidamente en los días previos al bombardeo estadounidense sobre la base aérea de Homs. Los medios occidentales han ocultado con la mayor desvergüenza como la mismísima ONU y la OPAQ rechazaban inexplicablemente las aplastantes pruebas presentadas por los gobiernos sirio y ruso, basadas en conclusiones de expertos médicos y en armas químicas, como el presentado por la ONG Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR) (3) y que desarticula por completo todo el montaje realizado por los famosos White Helmets en Khan Seikhoun.

Según testimonios de los supervivientes, los "oscarizados" y "seculares" White Helmets, tras obligar a posar a niños junto a terroristas ofreciéndoles comida para que dichas imágenes fueran publicadas en medios occidentales, apenas hicieron nada por la vida de los heridos. Según relatan supervivientes, los "rescatadores" humillaron a sus víctimas mientras buscaban a seres queridos, amén de amontonar niños heridos junto a cadáveres según dejan claro las imágenes.

Antes de ello, el propio Donald Trump (4) afirmó públicamente que las fotos de los niños muertos en el falso ataque químico, junto con la "presión emocional" de su afectada hija Ivanka, le habían llevado a ordenar el injustificado bombardeo con Tomahawks. Frente a la masacre perpetrada contra el convoy de autobuses que evacuaba a residentes de las localidades de Kefraya y Al Fua, no ha existido la mínima voz de condena dentro de la administración estadounidense, de la misma manera que tampoco ha sucedido nada parecido con otras cancillerías europeas o por parte de los medios de comunicación.

No hemos asistido a otra inmensa ola de indignación mediática y al show de fotografías mostradas anteriormente por la embajadora estadounidense en la ONU puesto que las víctimas son mayoritariamente chiitas y leales a Damasco. Tampoco ningún medio se ha atrevido a preguntarse sobre la responsabilidad de Qatar, que respaldaba el acuerdo por el lado rebelde.

La prensa alemana apenas se ha referido al asunto mientras que anteriormente desató una campaña furibunda, no solo de apoyo a la agresión estadounidense contra Siria, sino posicionándose a favor de una expansión masiva de la agresión contra el país, en pos de derribar al "régimen” de Al Assad. (5)

El afamado Der Spiegel sostenia:
"Lo que se necesita es algo más que el rearme a medias de los rebeldes o las negociaciones de paz. Por qué no enviar una advertencia militar a Assad, por ejemplo, mediante el bombardeo de las pistas de aterrizaje de la fuerza aérea? ¿Por qué no establecer zonas de protección para los civiles? ¿Por qué no llevar a cabo la guerra cibernética contra Damasco?. Hay otras alternativas al despliegue militar, las alternativas a una escalada incontrolada. Ellas son en parte arriesgadas, pero no impensables."
Otros, como el Süddeutsche Zeitung, clamaban por la inmediata imposición de una zona de exclusión aérea, la vieja cantinela del tan criticado Erdogan o de la señora Clinton.

Es más, en otra lamentable muestra de cinismo e hipocresía, la mayor parte de la prensa occidental incluso trataba de sembrar la idea de que habría sido obra del gobierno sirio. Y más grave aún, la prensa mediática europea sigue prestándose como la portavoz de los grupos yihadistas en Siria ofreciendo únicamente el punto de vista de los terroristas.

Por ejemplo, la corresponsal de la BBC en Medio Oriente, Lina Sinjab, señalaba en su crónica que "no estaba claro cómo el automóvil pudo acceder a la zona del convoy sin permiso gubernamental".

Pero, añadió:
 "no hay evidencia de que los rebeldes estuviesen involucrados en el ataque, como alega el gobierno de Bashar al Asad. No sería de interés de los rebeldes, que estaban esperando a que sus propios partidarios fueran evacuados de las otras ciudades." (6)
La visión sobre White Helmets que LIna Sinjab (BBC)
muestra en su twitter.
Pese a que el gobierno sirio cumplió su parte y permitió la evacuación de yihadistas y sus familias, la BBC era capaz de seguir prestándose como medio para la propaganda de los extremistas. En este mismo artículo, la BBC señalaba:
"Los rebeldes evacuados desde la ciudad de Madaya, en manos rebeldes, pidieron a las organizaciones internacionales que los protejan de actos de venganza por este ataque y dijeron que condenan la agresión contra otro convoy."
En España, diarios de larga trayectoria en la guerra propagandística desatada contra Siria como el País, seguían una linea similar, apartada de los juicios absolutos y las irrefutables pruebas que dicho diario esgrimía como argumento para bombardear Siria tras la farsa de Khan Sheikoun:
"El régimen y los rebeldes intercambiaron acusaciones sobre la autoría del atentado, que aún no ha sido reivindicado." (7)
Otros, como el diario "El Mundo" reproducían prácticamente íntegros los comunicados de prensa de los grupos yihadistas sin la menor desvergüenza:
"Por el momento, ningún grupo ha reivindicado el ataque, cuyo objetivo parecen ser los evacuados chiíes, pero también podrían haber sido los insurgentes que los custodiaban en Al Rashidín.El grupo Liberación del Levante ( Al Nusrah) difundió a través de su cuenta de Telegram información y fotografías de la explosión, y responsabilizó de la misma al grupo chií Hizbulá.Según un breve comunicado, el coche bomba estaba cargado con metralla y explosivos, y fue detonado "de forma deliberada" por un miembro de la milicia libanesa, que huyó del lugar rápidamente.Asimismo, añadió que la mayor parte de las víctimas son "revolucionarios", en referencia a los combatientes insurgentes, y trabajadores de organizaciones humanitarias." (8)
Además insistía en el blanqueo de los afamados "White Helmets", autoproclamados como voluntarios humanitarios neutrales; para este diario, los yihadistas son la "Defensa Civil Siria", ocultando cómo la verdadera defensa civil siria lleva décadas trabajando y sigue trabajando día tras día sin una sola palabra de parte de la prensa mediática. Hablamos de White Helmets, que ni es defensa, ni es civil y tampoco es siria; los más de 100 millones de dólares de financiamiento exterior reconocidos por múltiples gobiernos occidentales, para una organización donde se dicen trabajan "voluntarios", no parece que corroboren la idílica y falsa cara que la cómplice prensa occidental muestra sobre éstos terroristas.

En conclusión, apenas unas líneas manipuladas para "informar" acerca de un salvaje atentado dirigido específicamente contra niños, pero niños de "segunda clase", de la misma manera que Occidente y su prensa consideran a los niños yemeníes, de Donbass o de Iraq.

Esta constante y nauseabunda intoxicación y manipulación informativa sobre Siria para convencernos de la criminal tiranía de Al Assad y sus aliados, se ahorra explicarnos como la región de Rashidin (lugar del atentado) está en manos de Ahrar al Sham, grupo yihadista apoyado por Ankara y países occidentales; EEUU se opuso hace meses a la petición rusa para su inclusión en la lista de organizaciones terroristas de la ONU.

La auténtica realidad sobre los terroristas yihadistas que combaten al gobierno de Al-Assad es tan escalofriante que no puede ser presentada a la opinión publica occidental sin una contra parte, en este caso falsa, que pueda hacer más digerible el hecho de que los gobiernos occidentales, en pos de sus objetivos geopolíticos han creado, alimentado, propiciado y afianzado la expansión del yihadismo en Siria y, posteriormente, en Iraq.

Por esa razón no se hace hincapié en que tanto en Idlib como en el oeste de Alepo no opera DAESH, sino que es zona de rebeldes "moderados" según los denomina esta misma prensa, pese a que su "moderación" les lleva a cometer este tipo de masacres; los mismos "rebeldes moderados" responsables de asediar durante años estos pueblos chiitas y que finalmente no han dejado escapar su presa de la forma más vil y traicionera. Cada reporte sobre Siria que aparece en la prensa, trata burdamente de confundirnos al especificar entre "rebeldes buenos" y malvado "Estado Islámico", cuando los hechos han demostrado que no hay tal diferencia.

Los grupos yihadistas no solo no reciben la mínima "reprimenda" por parte de la prensa europea, sino que incluso sacan partido de su propio atentado. Es lo que han tratado de vender algunos medios con una lamentable y fugaz campaña entorno a la figura del conocido yihadista Abd Alkader Habak, que para algunos medios se ha convertido en héroe; su "imagen cargando en brazos con un niño herido y llorando después derrumbado junto a un cadáver de un menor se ha convertido este domingo en icono de la tragedia en Alepo". (9)

Abd Habak, presentado como fotógrafo, cineasta, voluntario, periodista y activista, según el medio que se consulte, es el mismo que ha venido informando desde territorio del Frente Al-Nusra, el mismo que estaba transmitiendo vía Internet desde Aleppo Oriental cuando la ciudad sufrió más de 50 días sin electricidad o con cortes casi totales y seguramente conocedor de que no habría mas bombas, ahora se hace mediáticamente famoso mediante una foto preparada y un burdo teatro. Como ya hemos señalado, una supuesta actitud heroica y desinteresada que sin embargo contrasta radicalmete con el testimonio de los supervivientes acerca del trato recibido por parte de los yihadistas que "escoltaban" el convoy y por parte de los White Helmets.

Venezuela

El diario español "La Vanguardia", cuya trayectoria de posicionamiento en favor de los grupos terroristas en Siria debería ser incluso motivo de investigación judicial, presentaba el injustificable comportamiento de la oposición venezolana al atacar un hospital materno en Caracas, ofreciendo el siguiente titular suficientemente manipulado:
"Protestas y represión siguen en Venezuela con un ataque a hospital infantil" (10)
La Vanguardia menciona de pasada la denuncia de la canciller venezolana Delcy Rodriguez afirmando que "bandas armadas contratadas por la oposición" atacaron el hospital materno infantil en la zona caraqueña de El Valle, para a continuación exponer la visión opositora recogiendo la versión de "medios venezolanos";
"...se produjo una manifestación con cacerolazos en El Valle y, cuando la policía intentó dispersar con gases lacrimógenos a los opositores, estos entraron en el hospital infantil."

Poco importo para éste diario que el Gobierno venezolano difundiera imágenes de los pasillos del hospital regados con las piedras lanzadas por los grupos violentos. Además, la mismísima CNN ofrece su propia versión, tras entrevistar a la directora de la maternidad Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, Rosalinda Prieto; según ella, 58 niños fueron desalojados después de que sus vías respiratorias se vieran afectadas por el humo de basura quemándose y que estaba bloqueando el acceso a la calle a manera de protesta contra el gobierno. (11)

Siguiendo con la publicación de La Vanguardia, y tras dejar el periódico claro su punto de vista, se incluye de pasada la mención al asesinato de policías de la Guardia Nacional Bolivariana, entre las decenas de fallecidos a raíz de las "pacificas protestas opositoras". De la misma manera fugaz se mencionan las acusaciones gubernamentales contra Iván Pernía, detenido por su presunta responsabilidad en una de esas muertes, la de una joven en el estado Táchira (oeste). Pernía es uno de esos pacíficos opositores que  milita en el partido Vente Venezuela de la exdiputada María Corina Machado.

Poco importa la verdad respecto a Venezuela, con una Revolución Bolivariana condenada mediáticamente en Occidente ( y especialmente en España ) desde hace casi dos décadas. Es un hecho que incluso esta burda propaganda, destinada a acusar al chavismo de auto-atacar instituciones o bienes del Estado para "ganar popularidad" frente a la oposición, cala entre la ya suficientemente adoctrinada opinión pública europea.

Como bien explica el periodista y ex-ministro de Comunicación de Venezuela, Mauricio Rodríguez, "el objetivo de esa estrategia mediática es construir una realidad que permita convencer a las personas de que el Gobierno bolivariano debe caer, porque es supuestamente represor y asesino". El uso intencionado de las redes, advirtió Rodríguez, permite tergiversar los hechos para fabricar realidades:
  "En la medida en que las personas están más lejos de los hechos, son más fácilmente manipulables".
No puede extrañarnos que incluso se dé crédito a los delirios de personajes como el alcalde de El Hatillo, David Smolansky, una importante figura de la oposición y líder del partido Voluntad Popular, quien en las redes sociales difundía que la policía de Caracas estaba “empezando a usar armas químicas” contra las fuerzas de oposición, comparando el la actuación policial en Venezuela con el reciente y falso incidente químico en Siria. (12)

Forman por tanto parte de una gigantesca y coordinada puesta en escena diseñada para mostrar al mundo el caos y la degeneración que según sus relatos envuelve a toda Venezuela, que sólo sera resuelto tras la llegada al poder de la oposición, la firma de acuerdos con el FMI, la privatización del petroleo o la instalación ( como en Colombia ) de bases militares estadounidenses, pese a la movilización de más de tres millones de venezolanos en Caracas, que manifestaron su apoyo incondicional a la Revolución bolivariana el pasado 19 de abril.

De la misma manera que casi ningún medio del Estado español ha informado de como ocho personas, de entre 17 y 45 años, fallecieron electrocutadas cuando entraron en contacto con un cable de 220kv de un refrigerador al tratar de saquear una panadería en Caracas, algo que los medios mainstream han atribuido sin dudarlo a la represión del gobierno de Maduro. (13)

En cambio, se da crédito a las "teorías conspirativas" de la oposición venezolana culpando al Gobierno de Maduro por los disturbios. El diputado opositor José Guerra sostenía que "los saqueos fueron promovidos por el Gobierno y hechos por grupos paramilitares" y que la violencia en esa zona de la capital venezolana la inició la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) que, según él, disparó hacia edificios y lanzó bombas lacrimógenas para dispersar una protesta opositora en las cercanías de un hospital materno infantil, hasta el punto que "el humo de las bombas lacrimógenas se extendió hasta el materno y tuvieron que evacuarlo".

Los medios de comunicación y el elemento psicológico
Esta actitud de los medios de comunicación de masas apenas representa nada nuevo; puro "conductismo social".

Como definió Pavlov, los"reflejos condicionados" se basan en el mecanismo "estímulo-respuesta", diseñados al milímetro para provocar reacciones en las masas potenciando los reflejos condicionados pavlovianos o primer sistema de señales nervioso, en detrimento del "racional" o segundo sistema de señales lingüístico pavloviano basado en el lenguaje y el pensamiento.

Lo cierto es que el periodismo cambió radicalmente tras la masacre de My Lai perpetrada en 1968, dónde tropas estadounidenses mataron a cientos de civiles vietnamitas. El periodista Seymour Hersh dió a conocer la noticia de la masacre y su encubrimiento, si bien Hersh en realidad nunca fue a ese lugar y entrevistó a los soldados en Estados Unidos. Otros periodistas como John Pilger y Ryszard Kapuscinski, mostrando la crudeza real de la guerra de Vietnam, terminaron por sacudir la opinión pública en EE.UU frente a la edulcorada y manufacturada versión del Departamento de Estado y el Pentágono. Se hizo pues necesario un cambio de estrategia en cuanto a los periodistas  y comenzaron a funcionar los famosos “corresponsales empotrados”, produciéndose desde entonces un cuadro vergonzoso y sesgado de los eventos como pudimos comprobar durante las guerras en los Balcanes, la Guerra del Golfo, Libia o las invasiones de Iraq o Afganistán por parte de EE.UU y sus aliados.

Una prensa que ha sido capaz de hacer creer al mundo las farsas sobre las matanzas de Timisoara, la "limpieza étnica" solo practicada por los serbios o el lamentable espectáculo de la CNN en la primera Guerra del Golfo. Después llegaron las revoluciones de color, el uso instrumental de Internet, las falsas "primaveras árabes" o el intento de reconquistar Venezuela una vez se fue Chávez.

La última gran contribución de las transnacionales de la información es su descarada cobertura sobre los acontecimientos en Ucrania, apoyando un golpe de estado llevado a cabo por neo-nazis.

Este tipo de periodismo ha logrado separar por completo las acciones militares sobre el terreno del acontecer político, como hemos podido comprobar respecto a la agresión estadounidense sobre Siria, afianzando estereotipos pre-fabricados en pos de la producción de subjetividades acríticas, destinados al consumo de la actual "sociedad del espectáculo", donde espectadores y lectores esperan que el conflicto contenga un drama cuasi cinematográfico, más allá de profundizar de manera objetiva en las causas que motivan la violencia.

Pese a esta abrupta realidad, la teoría sobre la "libertad de prensa" o el "cuarto poder" sigue santificando una profesión que actualmente nada tiene que ver con lo que en sus fundamentos éticos se recoge.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó por unanimidad en Estrasburgo en 1993 una resolución que contemplaba algunos principios éticos del periodismo, que estimó que deberían ser aplicados en Europa, que no merecen mención más allá de la pura hipocresía que destila.(14)

En sus 38 artículos aborda una serie de cuestiones acerca de como las noticias deben estar "regidas por los principios de veracidad e imparcialidad, diferenciándolas de los rumores y las opiniones, que aunque por ser objetivas no pueden exigirle veracidad, sí deben hacerse desde planteamientos honestos y éticos, sin ocultar o negar la realidad de datos o hechos".

En España, el Código Deontológico de la profesión periodística de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España(FAPE), aprobado por su Asamblea Extraordinaria de Sevilla en 1993, es el documento de deontología periodística más importante en España. (15)

El código deontológico del periodista es un documento que recopila los fundamentos generales que regulan el comportamiento de los informadores y cuyos principios son:

-El respeto a la verdad.

-Estar abierto a la investigación de los hechos.

-Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.

-Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.

-Diferenciar con claridad entre información y opinión.

-Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.

-Respeto a la presunción de inocencia.

-Rectificación de las informaciones erróneas.


(10) http://www.lavanguardia.com/politica/20170421/421913793025/protestas-y-represion-siguen-en-venezuela-con-un-ataque-a-hospital-infantil.html

sábado, 8 de abril de 2017

EE.UU agrede a Siria

La Historia vuelve a repetirse; los acontecimientos se han sucedido de manera vertiginosa para acabar desencadenando la enésima agresión estadounidense contra una nación soberana y baluarte mundial de la lucha contra el terrorismo islámico; Siria.

Por tanto, EEUU agrede a Siria sin declaración de guerra y desde una distancia "segura", mediante el envío de misiles de crucero Tomahawk desde los destructores estadounidenses USS Porter y USS Ross, posicionados previamente el Mediterráneo.

Unilateralmente y sin informar ni a su propio Congreso ni a sus supuestos aliados, meros comparsas que aplauden cada orden emanada del Pentágono, Trump ha puesto las cartas sobre la mesa en el asunto sirio, despejando cualquier duda que sus hipócritas declaraciones anteriores, en relación al fin del apoyo estadounidense al terrorismo, hubieran podido suscitar; EE.UU y Trump eligieron bando, y ese bando es el mismo de los yihadistas.

Y como es tradición en todo gobierno estadounidense, la reciente agresión a Siria (ni mucho menos la primera) se ha articulado entorno a una verdadera farsa organizada tras el bombardeo de la aviación siria sobre un deposito de arnas químicas en territorio "rebelde", es decir Al Nusrah, los medios occidentales repitieron mecánicamente el guión preestablecido y elaborado desde instancias de Inteligencia para dar la vuelta a la situación; había sido el régimen de Assad quien había desplegado armas químicas en dicha intervención.

Un guión desgraciadamente bien conocido y poco novedoso; en los años 80, EEUU ayudó a Saddam Hussein a producir y utilizar armas químicas contra Irán cuando le fue conveniente. Posteriormente ese argumento se volvió contra Iraq en 2003. El tan usado "casus belli" volvió a intentar reeditarse en Siria en agosto de 2013, lo que motivó la intervención rusa.

Pese a que posteriormente se demostraría la implicación de turcos y saudíes en el incidente de 2013, Siria fue obligada a deshacerse de dichas armas, bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) tras un acuerdo entre Moscú y Washington. No sin dificultades, fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016, con la plena certificación del Departamento de Estado de EE.UU y la colaboración de la US Navy y su destructor Cape Ray.(1)

Pero en solo cuatro días, sin la presentación de pruebas sólida alguna y con el aplauso cómplice de un amplio abanico de subalternos enrolados desde hace años en la destrucción de la República Árabe Siria (GB, Francia, Turquía, Israel, la propia Hillary Clinton...), EEUU lanzaba 59 misiles de crucero Tomahawk sobre la base aérea siria de Shayrat, situada en la provincia siria de Homs, origen de los aviones que realizaron el mencionado bombardeo sobre Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.

Consecuencias imprevisibles
Desde luego, la iniciativa de Washington siembra de incertidumbre el escenario sirio. Solo el desarrollo de los acontecimientos futuros determinará si se produce un ascenso gradual de la intervención estadounidense en Siria, tras lo que parece haber sido solo una señal de aviso habida cuenta del limitado potencial desplegado. Por tanto solo pueden plantearse hipótesis e interrogantes, eso sí, basadas en la secuencia de acontecimientos previos.

Desde Rusia, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha asegurado que el bombardeo contra Siria fue planeado por la Casa Blanca antes de que se conociera el ataque en Idlib y que Washington sencillamente aprovechó la ocasión para realizar el planeado lanzamiento de misiles contra Siria haciendo una demostración de fuerza. Tampoco es casual que la acción se emprendiera coincidiendo con su reunión con el presidente chino, Xi Jinping, que llegó a Estados Unidos para entrevistarse con Trump.

Señal planificada para sus enemigos, pero, principalmente, para sus enemigos internos. No es descartable que Trump haya concedido este gesto hacia sus "molestos" opositores en EE.UU, sucumbiendo a la presión mediática y tratando de demostrar que es capaz de "mostrar músculo" cuando sea necesario en el terreno militar, a la par que calma los ánimos entre la opinión pública estadounidense mediatizada por la campaña de propaganda express puesta en marcha desde el episodio de Idleb.

Hay quien juzga la estrategia de Trump como extremadamente brillante al dar este paso; tras las dificultades domésticas en temas clave para su prestigio (inmigración, ObamaCare), tal vez Siria haya sido elegida para enderezar el rumbo; quizás la oposición interna tenga mucho menos base para tratar de oponerse a los acontecimientos futuros, tanto en EE.UU como en el exterior.

Porque esa oposición interna, tanto demócrata como republicana, sigue siendo partidaria de la derrota militar y derrocamiento de Al Assad, como trató de conseguir el gobierno Obama desde 2011. Esas políticas de intromisión y respaldo al yihadismo, han sido las responsables del panorama actual. Y las consecuencias geopolíticas están por definir, por ejemplo, en cuanto a la intención de EEUU de crear un Estado kurdo unificado y con salida al mar Mediterráneo plenamente dependiente de Washington en todos los sentidos y con la suficiente capacidad de influencia para presionara los países circundantes.

La mismísima Hillary Clinton aplaudió la acción reclamando aún más dureza contra el gobierno de Damasco; la única diferencia entre las palabras de Clinton y el apoyo de Erdogan al bombardeo reside en la insistencia del mandatario otomano en resucitar su enterrado proyecto "No Fly Zone" y aplicarlo contra la Fuerza Aérea Siria. Erdogan se posiciona de inmediato con Trump, incitándolo contra Moscú, ya que es crucial recordar que cualquier intento de implementación de zonas de exclusión aérea requiere la previa destrucción de la infraestructura de defensa aérea del país o región elegida.

En Europa, un aspecto resulta remarcable en todo este asunto; todos los medios occidentales, absolutamente todos, han justificado al unísono la acción de Trump tras el supuesto ataque químico (que nunca ocurrió) y cuando todos los indicios apuntan que la aviación siria atacó una zona rebelde donde se producían y almacenaban armas químicas.

Inclusive aquellos medios que han dedicado día y noche a alertar sobre el malévolo eje Trump-Putin elogian ahora al magnate convertido en Presidente; no es casual que ese mismo sector de la prensa sea el que lleve años falseando informaciones sobre Siria y apoyando con absoluto descaro a los grupos yihadistas, a los que disfraza de "rebeldes" o "moderados".

Quienes alertaban del peligro que suponía que Trump, que durante la campaña electoral manifestó ser partidario de colaborar con Rusia para erradicar el yihadismo en Siria, ahora aplauden que se ataque a la Fuerza Aérea Siria.

Se alarmaban cuando Trump decía apostar por la aniquilación de las organizaciones yihadistas, en vez de la "degradación" (eufemismo que esconde la cooperación estadounidense con DAESH) que mencionaba Obama, incluso pareciendo aceptar que el presidente Bassar al-Assad pudiera mantenerse en el poder, al contrario que la administración Obama. Ahora, el discurso de estas empresas de la información al servicio de oscuros intereses queda en entredicho. Y también dura lección para aquellos que se pensaron, sin analizar nada, que Trump iba a ser distinto a Obama, Bush o cualquier predecesor en la Casa Blanca.

¿No es curioso que Al-Nusrah y Daesh celebren el ataque de Trump, al que pocos minutos después seguirían las primeras declaraciones de apoyo de Arabia Saudí, Israel, Turquía o Reino Unido?

Implicación española
El Gobierno de España se ha apresurado a calificar la agresión como "una respuesta medida y proporcionada" a la utilización por el ejército sirio de armas químicas contra la población civil del país, "limitada en su objetivo y medios" , añadiendo que ha sido un ataque contra una base militar, "no contra objetivos civiles".

Dicho Gobierno español, tras bendecir el bombardeo, dice sostener una "sólida lealtad" con sus aliados y ser partidario de una "acción concertada internacional". Sin embargo, la soberanía española queda en ridículo cuando el portavoz del Gobierno, Iñigo Méndez de Vigo, menciona en rueda de prensa que España se enteró del ataque, una vez se había producido, a través de una carta remitida por Estados Unidos a sus aliados en la OTAN; previamente, la Alianza sí había avisado de la acción, pero solo a los países que estaban sobre el terreno sirio.

También confirmo implícitamente que se trataba de una operación premeditada con anterioridad, admitiendo que "los dos destructores proceden en la base de Rota" pero que "ya estaban hace días patrullando en las costas israelíes". (2)

Situación militar tras el ataque estadounidense
Aunque la gravedad de loa acontecido en el plano político y diplomático es considerable, en el plano militar no caben tantas dudas. Con sus ofensivas detenidas en el norte de Hama, Jobar (Damasco) o la consolidación de la zona de Palmyra por parte del Ejercito Árabe Sirio, este nuevo ataque beneficia a los grupos terroristas y aquellos que los apoyan, pero a la vista del os daños causados y según distintas fuentes, hay más de propaganda mas que de efectividad.

Posiblemente evacuada con anterioridad (interesante aspecto éste), según el reporte oficial, el ataque estadounidense a la base destruyó la pista, varios radares, algunos hangares e instalaciones para el personal de la base, junto a algunos aviones probablemente ya fuera de servicio.

Oficialmente EEUU no admite que ningún Tomahawk fuese destruido, pero ciertamente en la base de Shairat cayeron sólo 23 de los 59 misiles disparados. Es difícil de creer por tanto que de dos salvas de 30 lanzadas desde cada destructor (algún misil no llego a ser disparado), los misiles que alcanzan el objetivo no llegasen a destruir plenamente las pistas (ver vídeo), pero sí destruyeran 20 aviones como se ha comunicado; fuentes locales informan de la pérdida de solo nueve aviones.

Cabe preguntarse, ante la difícil coyuntura económica que atraviesa la US Navy en espera de los masivos fondos prometidos por Trump, cuál es la verdadera capacidad estadounidense para repetir acciones similares en un futuro; el coste de cada misil Tomahawk supera el millón de dólares, lo que ha provocado que Raytheon, la fabricante de los misiles Tomahawk, aumentase súbitamente el valor de sus acciones después del ataque; los inversores parecen creer que las acciones de Trump en Siria no se detendrán.

Como dato anecdótico, durante la publicitada gran operación internacional contra DAESH en septiembre de 2014, fueron lanzados 47 misiles Tomahawk desde los buques de guerra USS Arleigh Burke y USS Philippine Sea, desplegados en aguas internacionales en el Mar Rojo y la zona norte del Golfo Arábigo, en cumplimiento de la entonces estrategia integral marcada por el Obama, para "degradar y derrotar" al Estado Islámico. (3)

Entretanto, en el campo de batalla, tanto Al Nusrah como Daesh han aprovechado la coyuntura. Como ya ha sucedido con cada incursión de la aviación israelí o tras el ataque que la coalición encabezada por EEUU lanzó el pasado septiembre contra las tropas sirias en Deir Ezzor (4) (80 militares sirios murieron), DAESH ha vuelto a aprovechar para actuar, atacando duramente las posiciones del Ejército sirio en la carretera entre Homs y Palmira y aprovechando el ataque estadounidense contra la base aérea de Shairat (Homs), una instalación clave en la lucha contra Daesh, que por ahora no podrá prestar apoyo aéreo contra esta nueva ofensiva yihadista. (5)

A ello debemos sumar que las fuerzas yihadistas pro-turcas del "Escudo del Eúfrates" han sido desplegadas en la región de Aleppo y ya combaten allí al Ejército Sirio.

En cuanto a la prevención de futuros incidentes ruso-estadounidenses, Rusia ha suspendido la vigencia del memorando con EEUU para prevenir incidentes aéreos en Siria, lo que hace posible una confrontación directa entre ambas partes; no parece muy probable, pero la unilateral acción estadounidense ha introducido este nuevo factor de riesgo en las operaciones sobre Siria.

¿Que ocurrió en Jan Sheijun (Idlib)?
Respecto al incidente que supuestamente desencadenó la represalia estadounidense (preparada realmente de antemano) los medios de comunicación occidentales optan por reproducir la propaganda prefabricada y montajes que no resisten análisis medianamente rigurosos.  Ninguno menciona que en vísperas de una conferencia de Siria en Bruselas y una semana antes de que se reanuden las negociaciones de paz, no parece muy lógico que justo ahora el gobierno sirio utilice tan descaradamente las armas químicas.

De hecho, no fue necesaria prueba alguna para Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, afirmando casi al instante que el “régimen de Assad es responsable de este horrible ataque químico en Siria”. (6)

Tampoco para Benjamin Netanyahu, para Amnistía Internacional en el Reino Unido (7) o para Boris Jhonson, canciller británico, quien tras negarse a precisar que pruebas tenia, aseguraba sin rubor que "todas las pruebas que tengo y puedo presentar, todas las pruebas que he visto, muestran que lo hizo el régimen de Asad; lo hicieron con plena conciencia que utilizan las armas prohibidas en un ataque bárbaro contra su propio pueblo".

Boris Johnson insistió que "todas las pruebas" apuntan a que el ataque químico en Idlib eran obra del régimen sirio.

"No he visto absolutamente nada para sugerir o que nos lleve a pensar otra cosa que no sea el régimen. Todas las pruebas que he visto, quizás salgan más, sugieren que esto lo ha hecho el régimen de Assad en pleno conocimiento de que estaban usando armas químicas en un ataque bárbaro contra su gente".(8)

Las fuentes "secretas" de las que Boris Jhonson bebe no solo no son secretas, sino que tampoco son inéditas;

--los trabajadores y residentes de rescate voluntarios (es decir, White Helmets)

--Samer al-Ahmed, un cooperante de la Sociedad Médica Americana sirio, quien confirmaba de que la mayoría de los pacientes del ataque con armas químicas fueron evacuados a Turquía para su posterior tratamiento. (9)

--Medios de comunicación estatales turcos aseguraron que las autopsias confirmaron que las armas químicas fueron utilizadas en los ataques del martes.

--Agencias de inteligencia occidentales también habrían obtenido muestras de suelo de Khan Sheikhun y muestras biológicas que se utilizarán para comparar con reserva previa de Assad de armas químicas, eso si, sin explicarnos que trabajo desempeñan o que tipo de cooperación tienen las agencias de Inteligencia occidentales con las fuerzas yihadistas en la provincia de Idlib. (10)

--Las cifras de muertos fueron expuestas po la Dirección de Salud de Idlib que supervisa los servicios médicos a través de la provincia de Idlib,en manos yihadistas.

Hipótesis
Las dos hipótesis principales, quedando claro que el Ejercito Sirio no niega el bombardeo(11), son:

-La aviación siria atacó una fábrica de misiles en Khan Sheikoun, probablemente ignorando que allí se almacenaban sustancias químicas. Lo hizo con un cazabombardero Su-22 de fabricación soviética capaz únicamente de portar un tipo de bombas, que no pueden rellenarse con ninguna otra sustancia química.

-Otra hipótesis, incluso más coherente con todo lo que hemos visto en este país desde 2011, es que se trate de un escenario de falsa bandera similar al ataque con armas químicas de 2013.

La semana pasada, alrededor de 250 personas de Majdal y Khattab fueron secuestradas por terroristas de al-Nusrah , señalándose por fuentes locales que muchos de los muertos a causa de las armas químicas procedían de Majdal y Khattab (predominantemente alawitas y cristianos, aunque también sunníes).

Por tanto, es incluso posible que siquiera hubiera productos químicos en la fábrica atacada y que fueron los propios terroristas quienes utilizaron gas contra los civiles secuestrados de las ciudades citadas, siendo después los cuerpos transportados hasta el lugar de los ataques aéreos, tal y cómo ha sucedido en ocasiones anteriores.

Este modus operandi se lleva repitiendo desde el inicio de la guerra en 2011, como sucedió en 2012 en Houla; las víctimas eran mayoritariamente miembros de las minorías chií y alauí, asesinados con disparos a quemarropa o degollados. Los yihadistas filmaron a sus víctimas y los presentaron como víctimas suníes de la violencia del gobierno sirio; los "mass media" occidentales se ocuparon de su difusión.

Para respaldar la hipótesis del montaje, lo primero y más importante es que son los oscarizados White Helmets quienes se ocupan de la primera atención a las víctimas. El personal de White Helmets puede ser visto manipulando cadáveres y atendiendo a víctimas del supuesto gas sarín lanzado por el gobierno sirio sin el uso de guantes, cuyos efectos se dejan sentir en los músculos y en el sistema nervioso en apenas segundos; posiblemente, y si alguna vez existió gas no fuera empleado gas sarín, sino gas cloro.

Y en medio de este supuesto caos, un médico en un hospital saturado de víctimas de gas sarín tiene tiempo para twitear y realizar llamadas de vídeo.

Otros internautas (12) han puesto su atención en la ubicación de la manguera que se observa en la imagen. Procede de un refugio subterráneo excavado en una ladera, lo que hace suponer que los White Helmets eligieron dicho emplazamiento para su nueva producción audiovisual, donde puede leerse un graffiti en árabe que pone "Ahrar al-Sham" ; esta semana en Munich son juzgados dos refugiados sirios afiliados al grupo Ahrar al-Sham, respaldado por Turquía, por pertenecer a una organización terrorista, mientras que oficialmente dicha organización no es considerada terrorista en Alemania. (13)

La prueba más escandalosa es el error de Orient TV (propiedad de Ghassan Abboud, un empresario y periodista sirio y una figura de oposición al régimen sirio Baath. El canal fue fundado en 2009 y actualmente radicado en Dubai, Emiratos Árabes Unidos). Quedó en evidencia que había preparado una “campaña mediática” de antemano, informando de que las fuerzas aéreas sirias habían utilizado armas químicas en un tweet siete horas antes de que esta acusación apareciera a correr como la pólvora.

NOTAS:
(1) http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25810934
(2) http://www.defensa.com/otan-y-europa/destructores-us-navy-basados-rota-atacan-siria
(3) http://www.lavanguardia.com/internacional/20140923/54416244221/eeuu-siria-estado-islamico-misiles.html
(4) https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201609291063768134-deir-ezzor-eeuu-siria/
(5) http://spanish.almanar.com.lb/75979
(6) https://twitter.com/AFP/status/849227203304992769?__hstc=143095274.b9e6d4a8274b2765fb6813206c64cb23.1491636930770.1491636930770.1491636930770.1&__hssc=143095274.1.1491636930770&__hsfp=383608920
(7) https://twitter.com/KreaseChan/status/849214011841314818?__hstc=143095274.b9e6d4a8274b2765fb6813206c64cb23.1491636930770.1491636930770.1491636930770.1&__hssc=143095274.1.1491636930770&__hsfp=383608920
(8) http://www.europapress.es/internacional/noticia-boris-johnson-dice-todas-pruebas-apuntan-ataque-quimico-idlib-obra-regimen-sirio-20170405093049.html
(9) http://www.middleeasteye.net/news/chlorine-attack-hama-hours-after-trump-condemned-assad-67421346
(10) https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-attack-investigators-seek-samples-survivors-sarin-gas
(11) https://www.almasdarnews.com/article/details-syrian-military-attack-southern-idlib-town/
(12) https://twitter.com/Gjoene/status/849213679098888192?__hstc=143095274.b9e6d4a8274b2765fb6813206c64cb23.1491636930770.1491636930770.1491636930770.1&__hssc=143095274.1.1491636930770&__hsfp=383608920
(13) http://aranews.net/2017/03/syrian-ahrar-al-sham-members-on-trial-in-germany-for-terrorism/

lunes, 3 de abril de 2017

Repunte del revisionismo en el espacio ex-soviético

En la Europa de 2017, donde se bombardea constantemente a la población con el supuesto peligro del auge de los "populismos" (de derechas e izquierdas), el imparable proceso de revisión de los acontecimientos históricos trascendentales del siglo XX sigue su curso sin recibir pero alguno de parte de los grandes creadores de opinión y autodenominados expertos, más interesados en tratar de hacer creer a sus poblaciones que el Frente Nacional (Francia) es la extrema derecha o que Syriza (Grecia) o Podemos (España) son la extrema izquierda. Es evidente que ninguna de las formaciones citadas, así como algunas otras, se corresponden con esa falsa etiqueta asignada.

En cambio, la glorificación del nacionalsocialismo y de sus diferentes vertientes en países del Este de Europa y el espacio ex-soviético se ha convertido en un hecho cotidiano, con plena reivindicación de figuras, símbolos, acontecimientos y personajes (incluidos los directos protagonistas aún supervivientes). Se trata de una tendencia alarmante, que pasa en cambio desapercibida en una Europa Occidental dispuesta a desplegar cualquier arma del arsenal propagandístico frente a la "amenaza rusa", mientras que no solo obvia, sino que aplaude y respalda estos movimientos.

En el año en el que se conmemora el centenario de la Revolución Rusa, acontecimiento histórico clave y trascendental para entender la Historia Contemporánea, asistimos a una preocupante agudización del proceso revisionista que trata de re-interpretar los hechos que rodean a dicho acontecimiento, al surgimiento y desarrollo de la URSS y ,especialmente, a todo lo concerniente a la Segunda Guerra Mundial y la posterior Guerra Fría.

Décadas de proceso de re-elaboración de la Historia parecen estar confluyendo en este aniversario, multiplicándose las.emisiones de documentales, artículos de prensa, películas pretendidamente "históricas", amplificando y difundiendo multitud de conceptos erróneos o directamente falsificados que no encuentran voces opositoras dentro de una UE que equipara ya oficialmente al nacionalsocialismo con el estalinismo.

En Europa Occidental y Norteamérica, el argumento perverso y recurrente es equiparar no solo la ideología marxista-leninista con el nacional-socialismo, tratando además de demostar, mediante aberrantes y evidentes manipulaciones de la Historia, la similitud de sus respectivos regímenes y atroces crímenes. Aunque tampoco se descuida la otra arista de esta "neo-Historia"; la minimización hasta el absurdo del papel de la URSS en la caída del III Reich, argumento persistente pero que no resiste el mínimo análisis histórico que trate de ser objetivo.

En los países del Este de Europa y el Báltico que una vez formaron parte de la extinta URSS, se extiende y oficializa una interpretación de la Historia perversamente manipulada donde se rehabilita y glorifica la memoria del colaboracionismo nazi en dichos países, se procede a verdaderas purgas ideológicas, implantación de leyes contra determinadas ideologías... amen del sabotaje, destrucción o retirada de símbolos y monumentos de la época soviética.

Ucrania

No cabe duda de que el ejemplo más sangrante y descarado de todo lo expuesto no es sino la nueva Ucrania nacida del "EuroMaidan", absolutamente entregada tanto a una desenfrenada glorificación de sus nuevos héroes nacionales (colaboradores del III Reich), como a la sistemática destrucción de su pasado soviético; unas ideas cuya cumbre es la nueva y descabellada tesis ucraniana, según la cuál no fue sino la URSS quien invadió Ucrania.

En palabras de su primer ministro, Arseny Yatseniuk fue la URSS, de la que Ucrania formaba parte, la que invadió Alemania y Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, añadiendo que nadie tiene derecho a reescribir la historia mundial y acusando a Rusia de hacerlo; todo ello con el añadido de realizar tales declaraciones durante su visita a Berlín en enero de 2015. (1)

Por descabellados e inexactos que resulten los argumentos de dirigentes ucranianos como Yatseniuk, reciben sistemáticamente el apoyo de medios de comunicación occidentales.Un ejemplo lo encontramos en el periódico español "El Mundo", que publicaba un articulo sobre la historia de Ucrania en febrero de 2015, apenas días después de la lamentable entrevista concedida por Yatseniuk.(2)

Dicho artículo no vino sino a respaldar las palabras del mandatario ucraniano, trazando inverosímiles paralelismos con los acontecimientos que todos conocemos. hasta situar las raíces de la actual problemática en el período 1917-1922.

El artículo trata de presentarse como un análisis histórico objetivo, pero conforme va adecuando el discurso enfocándolo en la "agresión bolchevique a Ucrania" y la formación de la URSS, termina obviando de manera descarada el nacimiento de los movimientos ultranacionalistas ucranianos y su papel en la Guerra Civil rusa.

En definitivas cuentas, el artículo respalda la presentación reiterada de Ucrania como víctima del imperialismo soviético ( y actualmente ruso), uno de los argumentos principales con los que en Europa tratan de blanquearse figuras como Stepan Bandera, la UPA o la Armia Krajowa polaca.

En enero de este año se celebraron numerosas en Ucrania conmemorando el 108º aniversario del nacimiento de Bandera, reconocido oficialmente en 2015 por el Parlamento ucraniano como Héroe Nacional.

Recientemente, el Comité Judío de Ucrania protestaba enérgicamente tras hacerse públicos los planes de Volodymyr Vyatrovych, director del Instituto Nacional de la Memoria de Ucrania desde 2014, para asistir a un simposio internacional del Holocausto en París.

Vyatrovych, conocido por negar la ideología y las prácticas antisemitas de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y el Ejército Insurgente de Ucrania (UPA), llegó a declarar en una entrevista publicada en enero en la revista Novoy Vremya, que Roman Shukhevych, ex líder de la UPA, había sido uno de los cinco “personajes eminentes que han cambiado el curso de la historia”, junto con Winston Churchill, Johannes Gutenberg, Vaclav Havel y Elon Musk.

Apenas días después, las autoridades polacas solicitaban de manera oficial el arresto y extradición de Michael Karkoc, ciudadano estadounidense de 98 años residente en Minnesota,

Según el fiscal polaco Robert Janicki "las investigaciones confirman "al 100% que este anciano de Minnesota era comandante de la Legión de Autodefensa Ucrania, una unidad encuadrada en las SS de Hitler. Todas las pruebas nos permiten afirmar que la persona que vive en EEUU es Michael K., que dirigió la Legión de Autodefensa Ucrania, que actuó en la región de Lublín". (3)

Una país como la "nueva Ucrania" en manos de unos gobernantes respaldados por Occidente y cuyas intención repetidamente anunciada, más allá del consabido ingreso pleno en la OTAN, es la de recuperar su condición de Estado nuclear, revisando para ello el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad firmado en 1994, en el que se confirmó la condición de Estado no nuclear de Ucrania.(4)

Polonia
Por su parte, el estado polaco ha recrudecido su ofensiva ideológica respecto a su reciente pasado, ampliando el cerco a funcionarios o burócratas que desarrollaran sus carreras durante la época comunista; una verdadera purga anunciada por el gobierno de la primera ministra Beata Szydlo presentando un proyecto de ley que despediría a todos los empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia contratados antes de 1989. (5)

La versión polaca del macartismo se denomina Instituto para la Memoria Nacional de Polonia, organismo público que investiga los "crímenes del comunismo". Y llega incluso a tocar la figura de Lech Walesa, expresidente polaco e histórico líder del sindicato Solidaridad.

El pasado 31 de enero, dicha institución hizo público un informe grafológico que demostraría su vinculación con los servicios de información del periodo comunista entre los años 1970 y 1976. (6)

Walesa se apresuró a negarlo, sí bien ha admitido que firmó bajo presión un compromiso para convertirse en informador de los servicios secretos, insistiendo en que nunca actuó como tal ni recibió dinero del comunismo. De donde sí recibió fondos fue de la Nacional Endowment for Democracy (NED), quién desde 1984 ya entregaba “asistencia directa” para crear sindicatos, publicaciones y grupos de derechos humanos "independientes”. En 1989, para la campaña presidencial que otorgaría la presidencia a Walesa, la NED financió con 2.5 millones de dolares al movimiento “Solidaridad”, (7)

La fiscalía polaca en Katowice también ha recurrido una sentencia que absolvía a varios miembros del Partido Comunista de Polonia (KPP) y de la plantilla editorial del periódico Brzask, acusados en su momento de “referirse a la ideología marxista-leninista promocionando un sistema totalitario”.(8)

No sólo en el ámbito judicial, sino en el ideológico, las tendencias revisionistas en Polonia invaden todos los aspectos culturales; el propio gobierno polaco se encuentra enfrascado en un proceso legal contra la apertura del nuevo museo sobre la II Guerra Mundial de Gdansk, "acusando" de falta de patriotismo a sus responsables, pues según el gobernante partido Ley y Justicia, debería "mostrar exclusivamente el sufrimiento de Polonia y su heroísmo militar ante la invasión nazi y soviética."(9)

Una exposición donde se podrán contemplar tres carros de combate (estadounidense, soviético y nazi) pese a que los primeros tanques estadounidenses solo han llegado a Polonia en el siglo XXI, tras la llegada de la OTAN al país.

Mientras esto ocurre, los actos de vandalismo se suceden en el país bajo la cómplice permisividad del gobierno polaco; apenas hace días, fue profanado impunemente el el cementerio soviético en Varsovia, cuyas baldosas de la entrada fueron mancilladas con unas 20 pinturas con "estrellas de David superpuestas con esvásticas y manchas rojas". Inaugurado en 1950, allí descansan los restos mortales de 21.468 soldados del Primer Frente Bielorruso del Ejército Rojo que dejaron sus vidas liberando la capital polaca de los nazis entre 1944-1945. (10)

Polonia reserva los homenajes para su propia versión de héroes nacionales, como es considerado allí el llamado Ejército Patrio (Armia Krajowa); recientemente el ministro de Defensa polaco, Antoni Macierewicz, remarcaba en un acto de homenaje el fundamental papel jugado por el Armia Krajowa en su lucha contra la instauración del comunismo tras la II Guerra Mundial, asegurando que el país les debe su libertad. Por tanto, un reconocimiento otorgado no por luchar contra los nazis, si no contra los comunistas. (11)

Lo cierto es que son casi nulas las referencias ofrecidas en Occidente acerca de oscuros episodios protagonizados por los polacos tanto antes, como durante y después de la guerra, y que difieren mucho de la imagen construida durante años acerca del papel de parte importante de la denominada "Resistencia polaca" en el conflicto.

A modo de ejemplo, a Polonia, muy al contrario que con el caso de la URSS y Katyn, aún no se le ha pedido esclarecer la muerte de 20.000 soldados rojos internacionalistas hechos prisioneros por Pilsudski en 1920 durante la batalla, denominada por la historiografía polaca como "el milagro del Vístula", en la fracasada contraofensiva hacia Varsovia del Ejército Rojo.

Tampoco es publicitado como Polonia participó en el desmembramiento de Checoslovaquia dirigido por Hitler, anexionándose el distrito Tešin de la Silesia checa. De la misma forma que el Ejército soviético debió combatir a organizaciones militares no alemanas, como el Ejército Insurgente Ucraniano, el Schutzmannschaft Lituanian y la Fuerza de Defensa Territorial lituano, debió hacerlo con la "famosa" resistencia polaca ; la Armia Krajowa, tan abiertamente hostil a la URSS como los propios alemanes.

En realidad, el Armia Krajowa combatió realmente más contra las fuerzas soviéticas ,durante y después de la guerra, que contra los propios alemanes.

Hacia 1944 ,sus efectivos se estimaban entre 200.000 y 600.000 miembros, convirtiéndoles numéricamente en uno de los tres más grandes movimientos de resistencia en Europa durante la Segunda Guerra Mundial; sin embargo,sus acciones no admiten comparación con las de la Resistencia yugoslava, los partisanos soviéticos, la Resistencia en Grecia o incluso la Resistencia Francesa. (12)

Más allá de esporádicas operaciones de sabotaje de transportes ( que la propaganda polaca llega a calificar como...¡¡¡ de apoyo a los militares soviéticos!!!) la única operación de relevancia del AK fue la fallida sublevación de Varsovia.

Oficialmente sería disuelto el 20 de enero de 1945, cuando el territorio polaco había sido liberado de fuerzas alemanas por el Ejército soviético.

Pero la AK no solo combatió al Ejercito Rojo durante la guerra,sino que siguió combatiendo al Ejército Popular Polaco (AL) hasta su disolución oficial en 1945. Seguiría existiendo integrado en organizaciones como la NIE, que en 1947 protagonizarían su golpe más sonado con el asesinato del Viceministro de Defensa de Polonia, Karol Swierczewski el famoso comandante Walter, jefe de la XIV Brigada Internacional durante la Guerra Civil española.

Estas organizaciones anticomunistas mantuvieron su lucha terrorista hasta bien entrados los años cincuenta.

Para finalizar con Polonia, de nuevo sale a colación el Instituto para la Memoria Nacional de Polonia, organismo público que investiga los "crímenes del comunismo", para acusar de forma inaudita a un periódico español como "El País", al que tras tacharlo de "socialista", pasan a calificar un articulo publicado en dicho diario como "propaganda anti-polaca del estalinismo en la postguerra".(13)

En dicho artículo, el historiador polaco Jan Grabowski. exiliado durante la dictadura comunista ( profesor de la Universidad de Ottawa (Canadá) e hijo de un superviviente del Holocausto, y uno de los grandes historiadores del exterminio ), describe lo que se conoció como Judenjagd, o Cazas de judíos, cometidas casi siempre por polacos, en las que participaron desde bomberos hasta campesinos. Según Grabowski, fueron asesinados así más de 200.000 judíos. (14)

Bielorrusia, Croacia y Eslovaquia
En Bielorrusia, las tendencias anti-soviéticas tratan de convertir las masacres de Kuropaty (las cuáles la URSS atribuyó a los alemanes) en el particular "Katyn" bielorruso, culpando a los soviéticos de su autoría y al gobierno de Lukashenko de ocultar y manipular el hecho.

Sin entrar a juzgar la verdadera autoría de los crímenes, resultan intolerables y verdaderamente fuera de lugar determinadas comparaciones vertidas "alegremente". Cierto diario español publicaba recientemente:

"..como Sandarmoh, Vínnytsia, Bykivnia o Katyn, Kuropaty viene a sumarse a la negra lista de lugar de ejecución de decenas de miles de personas y como otros nombres de atroz recuerdo como Auschwitz o Treblinka". (15)

En los Balcanes, el gobierno croata aplica su propia versión revisionista equiparando símbolos nazis con comunistas, mediante un organismo responsable de emitir “recomendaciones para la regulación legal del uso de las insignias y símbolos de regímenes no democráticos”; una medida al estilo ucraniano que pasa por encima de la Historia y del infame historial del gobierno colaboracionista de Pavelic al frente del estado Independiente de Croacia, Durante la II Guerra Mundial, este Estado Independiente de Croacia combatió, junto a las fuerzas del Eje, a la resistencia de Tito (partisanos comunistas) y a los chetniks (nacionalistas serbios). (16)

En definitiva, este nuevo "consejo histórico" nace para equiparar sin distinción alguna a los nazis con los comunistas. como demuestran las palabras del primer ministro Andrej Plenkovic:

"Croacia sigue enfrentando las consecuencias del legado de los regímenes no democráticos".

Tal vez la maniobra responde a la demanda en marcha desde mayo de 2016, interpuesta por sobrevivientes y descendientes ante un tribunal en Chicago, entregada en enero por la Embajada de Estados Unidos al Ministerio de Asuntos Exteriores croata.

Víctimas y familiares de origen serbio, romaní (gitanos) y judío reclaman a Croacia una indemnización por los actos del Estado Independiente de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial, El régimen ustasha, entre 1941-1943, es responsable de entre 500-600.000 muertos de acuerdo con una comisión estatal de 1946 de Yugoslavia. (17)

Sin embargo, la cancillería en Zagreb considera que no puede ser responsable de esos hechos porque el actual Estado nació en 1943 sobre los cimientos del Consejo Popular Antifascista de Liberación Nacional de Croacia, como resultado de las luchas contra la ocupación nazi.

En Eslovaquia, Matica Slovenská, una institución científica y cultural estatal publicó recientemente en Internet un vídeo de 5 minutos argumentando que los judíos del país habrían sido asesinados incluso sin la formación del estado de protectorado eslovaco del colaborador nazi Jozef Tiso. El vídeo, titulado “Sin el 14 de marzo” – una referencia a la fecha en que se estableció ese estado en 1939 – provocó francas objeciones de grupos antifascistas y varias organizaciones judías, prometiendo dicha institución la próxima publicación de más "trabajos" centrados en las atrocidades soviéticas.

El Báltico; de vuelta a 1944
Los Estados bálticos, junto a Ucrania, suponen el ejemplo más evidente de la exaltación del fascismo, incluida la glorificación a los combatientes veteranos participantes en la Segunda Guerra Mundial,

Estonia

En el Día de la Independencia de Estonia (el 24 de febrero) se ha hecho tradicional la reunión en el centro de la capital Tallin de manifestantes ataviados con el uniforme de la 20.ª División SS y antorcha en mano, mientras sigue en curso la construcción de un monumento a victimas del comunismo en Estonia previsto par a 2018.

Conmemorará la expulsión de los estonios a Siberia, después de que el 25 de marzo de 1949, por decisión del Consejo de Ministros de la URSS, 22.000 estonios (se llegó a hablar de 94.000) fueron deportados a Siberia durante la Operación Priboi, considerados como "enemigos del Pueblo Soviético". La mayoría de ellos fueron puestos en libertad en 1958, y los últimos deportados fueron puestos en libertad en 1965.

Oficialmente, Estonia, considera dicha expulsión como genocidio y crimen contra la Humanidad.(18)

Letonia

Desde 1994, bajo la batuta de la organización Daugavas Vanagi, en Riga se celebra una marcha en honor a la Legión letona, integrante de las Waffen-SS durante la II Guerra Mundial. Se celebra el 16 de marzo de 1944 en conmemoración de la batalla librada del 16 al 18 de marzo de 1944 en la orilla oriental del río Velikaya por la conquista de la colina "93,4", donde tomaron parte las tropas letonas encuadradas en las 15ª división SS de granaderos y 19ª división SS de granaderos.

Este año, unas 2.000 personas participaron en la marcha, junto a un centenar de veteranos del cuerpo.(19)

Letonia ha desatado una verdadera e histérica "caza de brujas"para quien critique al gobierno; será inmediatamente acusado de agente ruso. No cabe extraer otra conclusión de las declaraciones del jefe de la Policía de Seguridad de Letonia, Normunds Mezviets.

"El objetivo de la propaganda rusa consiste en divulgar la información de que Letonia es un Estado fallido y débil, un experimento social y político fracasado...poner en duda todo lo que hacen los organismos estatales y municipales, es minar la seguridad". (20)

Lituania

Y Lituania completa éste panorama de resurgimiento fascista. Un país donde el ex presidente de Lituania, y ahora diputado del Europarlamento, Rolandas Paksas realizó un demoledor balance de independencia lituana conseguida hace 27 años

"Este aniversario se presenta con unas de las más pequeñas pensiones entre todos los países de la Unión Europea, con unos de los salarios más bajos y con casi con la natalidad más baja en Europa".

El desempleo y los salarios bajos son la causa principal de la emigración en masa de los habitantes de Lituania, donde la ONU pronostica que la velocidad de la disminución de la población de Lituania en 2017 será de 125 personas por día. Los últimos datos de Eurostat sobre la situación en Lituania testimonian que el 29 % de los habitantes se encuentran al borde de la miseria, (21)

Recientemente, el gobierno lituano ha visto fracasar un nuevo intento de censura de los medios en Lituania al verse obligado a retirar su propuesta de obligar por ley que al menos el 50 % de todo el contenido publicado en medios de comunicación fuera información "positiva".

El memorándum explicativo que acompañaba la propuesta de ley afirma que la corrupción, los abusos de poder y otros problemas "con frecuencia se convierten en el foto de atención de los medios de comunicación. Ello contribuye a que el público se sienta decepcionado con las autoridades públicas y se distancie de la vida política y, a la par, promueve la desconfianza en los medios de comunicación y en la información que publican". (22)

Sin embargo, las muestras de glorificación al nazismo se suceden periódicamente en las calles de Vilna, como la celebrada en marzo del 2016 con consignas como "Lituania solo para los lituanos!" y "No arios ¡fuera de Lituania!". (23)

Hungría

En otros paises de la ex-esfera soviética como Hungría, el Parlamento húngaro ha presentado un proyecto de ley ("lex Heineken") encaminada a "eliminar la contaminación visual" que causan símbolos como la esvástica nazi, la cruz flechada de los filonazis húngaros, la hoz y el martillo comunista, así como la estrella roja. Se aplicaría desde el próximo año y prevé multas económicas y hasta dos años de cárcel por el uso comercial de esos símbolos. (24)


Recordando lo citado al inicio de este articulo, resulta chocante contemplar como la autodenominada nueva izquierda española, coincide con la visión revisionista de la derecha húngara de Orban; de la mano de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se erigía un monumento a la llamada "revolución húngara del 56" en Madrid ( octubre de 2016 ), cuando es demostradamente conocido el papel clave de la CIA y el empleo como fuerza de choque de la extrema derecha clandestina en aquel intento de levantamiento; cualquier cosa menos una "revolución popular".

Durante la madrugada del 15 de marzo, día nacional de Hungría, dicho monumento sufrió actos de vandalismo con pinturas que rezaban "Basta de mentiras del capital" y "Viva Hungría socialista". (25)

Otros casos curiosos de la reinterpretación de la Historia

Durante el pasado febrero en la sede del Parlamento Europeo, en Bruselas, se realizó una curiosa exposición de pinturas.(26)

Con el título 1959, consistió en la exhibición de los rostros de 120 cubanos fusilados por el régimen castrista denunciando las violaciones a los derechos humanos en la isla desde el propio año 1959, en que toma el poder Fidel Castro. La invitación a la exposición informa que “en el primer año del régimen de Castro en el poder (1959-1960) casi 1,000 fueron ejecutados en el pelotón de fusilamiento”, obviando el hecho de que la mayoría no eran sino torturadores, colaboradores y ex-cargos del régimen de Batista, quién parece recibir también su "blanqueo democrático".

Grupos como el Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo o la organización no lucrativa Free Society Project aprovecharon también para ofrecer su "visión de la violencia y represión política que han sufrido los cubanos bajo el castrismo".

Para finalizar, podemos incluso referirnos al carácter otorgado en los últimos años a una fecha de tal importancia como el 8 de Marzo. Realmente el verdadero sentido del "Día de la Mujer Trabajadora" no celebraba nada, si no que se trataba de una conmemoración de la masacre que la policía de Nueva York protagonizó en 1857 contra una manifestación de mujeres que pedían una condiciones laborales dignas y que acabó con 120 muertas y varios centenares más heridas. (27)

Fue instaurado oficialmente en la Rusia Soviética en 1919 por Alexandra Kollontai y se fue extendiendo por los demás países que adoptaban el socialismo. Esa fecha era, al igual que el "Día del Trabajador", una jornada de manifestaciones y reivindicaciones, hasta que en 1975 se oficializó también en los países occidentales. A partir de entonces al día de la mujer trabajadora, se le quitó lo de "trabajadora" y quedó solo como "día de la mujer", se silenció en los medios la masacre que se conmemoraba y se fueron sustituyendo las manifestaciones y reivindicaciones de clase por fiestas con globos..hasta hoy.

Efemérides de marzo 2017
El 14 de marzo de 1883, 134 aniversario, fallece en Londres Karl Marx.

El 27 de marzo de 1886 nace Serguéi Mirónovich Kírov, destacado político bolchevique, cargo importante en el gobierno de la Unión Soviética.

El 23 de marzo de 1915 nace Vassily Zaitsev, heroe sovietico de la batalla de Stalingrado.

El 12 de marzo de 1918, 99 aniversario, Lenin convierte a Moscú en la capital de Rusia.

El 4 de marzo de 1919, 98 aniversario, en Moscú se funda la III Internacional, con el objetivo de propiciar la revolución mundial.

El 9 de marzo de 1934, 82 aniversario, En Klúshino, Unión Soviética, nace Yuri Gagarin, que el 12 de abril de 1961 se convertirá en el primer ser humano que surque el espacio a bordo de la nave Vostok 1.

El 12 de marzo de 1939, 78 aniversario, Finlandia capitula ante el Ejercito Rojo de la Unión Soviética.

El 8 de marzo de 1945, 74 aniversario, Josip Broz Tito es elegido presidente de Yugoslavia.

El 2 de marzo de 1946, 73 aniversario, En Hanoi, Vietnam del Norte, Ho Chi Minh es elegido presidente.

El 5 de marzo de 1953, 64 aniversario, Fallece en Moscú, Joseph Stalin, líder de la Unión Soviética desde 1924.

El 2 de marzo de 1961, 56 aniversario, En Washington, el presidente John F. Kennedy anuncia el bloqueo contra Cuba.

El 21 de marzo de 1961, 56 aniversario, Fidel Castro recibe el Premio Lenin de la Paz. Lo recibe de manos del cientifico soviético Dimitri Skobeltam.

El 18 de marzo de 1965, 52 aniversario, El cosmonauta soviético Alexei Leonov se convierte en el primer ser humano que pasea por el espacio.

El 1 de marzo de 1966, 54 aniversario, la sonda soviética Venera 3 llega a Venus, siendo la primera nave en alcanzar otro planeta.

El 16 de marzo de 1968, 49 aniversario, Soldados estadounidenses asesinan a centenares de civiles desarmados en Vietnam, lo que se conoce como la masacre de My Lai.

El 10 de marzo de 1985, 32 aniversario, fallece Konstantin Chernenko, lider de la URSS.

El 12 de marzo de 1993, 24 aniversario, Corea del Norte, ante la caida del bloque comunista, anuncia su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear y rechaza permitir que inspectores entren en las instalaciones nucleares, con el fin de defender su soberania e integridad territorial ellos mismos.

El 5 de marzo de 2013, 4º aniversario, muere el comandante Hugo Chavez presidente de Venezuela.


NOTAS:

(1) https://actualidad.rt.com/sociedad/162711-yatseniuk-urss-ataco-alemania-ucrania
(2) http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/05/54d0cf83e2704ee72c8b456f.html
(3) http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/polonia-confirma-anciano-minnesota-comandante-ss-nazi-michael-karkoc-5895651
(4) https://mundo.sputniknews.com/europa/201703081067444202-kiev-armas-nucleares-seguridad/
(5) http://www.martinoticias.com/a/polonia-busca-eliminar-funcionarios-comunistas-/141091.html
(6) http://unionradio.net/lech-walesa-niega-espiase-los-servicios-secretos-comunistas/
(7) https://www.aporrea.org/tiburon/a66575.html
(8) http://www.bonjourkarl.com/2017/03/13/nueva-oleada-de-persecucion-politica-en-polonia/
(9) http://www.abc.es/internacional/abci-desata-polemica-polonia-porque-museo-sobre-guerra-mundial-no-patriotico-201702091105_noticia.html
(10) https://mundo.sputniknews.com/europa/201703211067768352-polonia-vandalos/
(11) http://www.eldiario.es/politica/Polonia-lucharon-comunismo-Guerra-Mundial_0_617689270.html
(12) http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2015/05/polonia-y-ucrania-que-oculta-ese-pasado.html
(13) http://www.outono.net/elentir/2017/03/29/el-pais-se-enfada-con-polonia-por-documentar-que-los-guardias-de-auschwitz-eran-alemanes/
(14) http://cultura.elpais.com/cultura/2017/03/01/actualidad/1488388189_648943.html
(15) http://latribunadelpaisvasco.com/not/6131/kuropaty-el-katyn-bielorruso-amenazado-por-la-desmemoria-historica-comunista/
(16) http://www.el-mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/1/internacional/2017/03/02/1018057/croacia-crea-panel-para-estudiar-pasado-pro-nazi-y-comunista
(17) http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=70512&SEO=reclaman-a-croacia-indemnizacion-por-danos-durante-guerra
(18) http://uawire.org/news/memorial-to-the-victims-of-communism-is-being-built-in-estonia
(19) https://mundo.sputniknews.com/europa/201703161067634825-riga-capital-marcha-nazi/
(20) https://mundo.sputniknews.com/mundo/201703141067590555-servicio-secreto-rusia-letonia/
(21) https://es.news-front.info/2017/03/20/el-ex-presidente-de-lituania-nada-hemos-construido-desde-nuestra-independencia-hace-27-anos/
(22) http://www.liberties.eu/es/news/fracasa-otro-intento-censura-medios-lituania
(23) http://ru.delfi.lt/news/live/v-litve-proshlo-shestvie-pod-lozungom-litva-dlya-litovcev.d?id=70669628
(24) http://www.20minutos.es/noticia/2990951/0/heineken-converse-marcas-eliminar-estrella-roja/hungria-nueva-ley/
(25) http://www.actuall.com/democracia/la-extrema-izquierda-ataca-monumento-la-revolucion-hungara-del-56-madrid/
(26) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article131277904.html
(27) https://www.am.com.mx/2016/03/08/curiosidades/los-sangrientos-origenes-del-dia-internacional-de-la-mujer-268401